Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А27-28665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28665/2019
город Кемерово
01 июня 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 25 мая 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы учета», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАИ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 81 041 руб. 91 коп.

при участии:

стороны явку не обеспечили, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Системы учета», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАИ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 81 072 руб. 10 коп., в том числе 80 991 руб. 11 коп. долга, 80 руб. 99 коп. неустойки по договорам оказания услуг по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.04.2013 № СУ-080/13ТО, от 01.06.2016 № СУ-131/16ТО.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истцом представлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 81 041 руб. 91 коп., в том числе 80 991 руб. 11 коп. долга, 50 руб. 80 коп. пени.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Системы учета», город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «МАИ», город Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик) заключены договоры оказания услуг по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.04.2013 № СУ-080/13ТО и на техническое обслуживание от 01.09.2016 № СУ-131/16ТО.

В соответствии с пунктами 1,1, 2.1 договоров исполнитель обязался оказать услуги по периодическому, разовому техническому обслуживанию оборудования узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, установленных на объектах заказчика.

Относительно предмета договоров, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 3 договоров и приложениях к договорам.

Пунктом 6.4 договора от 01.09.2016 № СУ-131/16ТО стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Соглашением от 31.01.2018 № 1 стороны расторгли договор № СУ-131/16ТО от 01.09.2016 с 01.02.201, с распространением действия обязательств заказчика в части оплаты услуг до их полного исполнения.

В соответствии с условиями договора № СУ-080/13ТО, истцом в октябре 2016 года оказаны услуги на сумму 30 220 руб. 11 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично, с учетом наличия переплаты за ранее оказанные услуги, в сумме 29 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 30 191 руб. 11 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора № СУ-131/16ТО, истцом сентября 2016 года по январь 2017 года оказаны услуги на сумму 323 024 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 272 224 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 50 800 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Всего задолженность по двум договорам составила 80 991 руб. 11 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 50 руб. 80 коп. за один день на сумму долга по договору № СУ-131/16ТО, с применением 0,1 %.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями закона и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина, излишне уплаченная в сумме 98 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. за составление искового заявления.

В обоснование заявления представлен договор на оказание юридических услуг от 13.11.2019 № 07-2019, платежное поручение от 22.11.2019 № 299 на сумму 8 000 руб.

Ответчик размер расходов на оплату юридических услуг не оспорил.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 исходя из категории дела, характера спора, с учетом рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАИ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы учета», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 991 руб. 11 коп. долга, 50 руб. 80 коп. пени, всего 81 041 руб. 91 коп., 3 245 руб. расходов пот государственной пошлине, 8 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг.

Обществу с ограниченной ответственностью «Системы учета», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 98 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 22.11.2019 № 293.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов