Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-71640/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71640/22-53-544
г. Москва
26 сентября 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС» (121601, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., ФИЛЁВСКИЙ Б-Р, Д. 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/№1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ТРАНСФИН-М» (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛ., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 3/III/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***>)

о признании недействительной односторонней сделки по изменению договора от 26.11.2019 № 1191/19/АЕКС

в заседании приняли участие представители:

истца – ФИО3 (дов-ть от 08.06.2022), ФИО4 (дов-ть от 27.06.2022)

от ответчика – ФИО5 (дов-ть от 20.12.2021 № 146_ТФМ)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АЕКС» с иском к ответчику ПАО «ТрансФин-М» о признании недействительной односторонней сделки по изменению договора лизинга.

В обоснование требований истец сообщает, что увеличение ключевой ставки не является основанием для увеличения размера лизинговых платежей.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что условие договора о возможности одностороннего изменения ставки согласовано истцом, ответчик действовал добросовестно, с момента заключения договора ключевая ставка Банка России увеличилась в 3,07 раза, в то время как сумма платежей изменилась в 1,33 раза, условия договора не оспорены.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга от 26.11.2019 № 1191/19/АЕКС, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

К отношениям сторон применяются правила финансовой аренды (лизинга) № 1, утвержденные лизингодателем 27 декабря 2017 г. (п. 11).

Общая фактическая стоимость предмета лизинга, размер лизинговых платежей, цена выкупа указываются в спецификациях к договору (п. 3).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условия договора в том числе, но не ограничиваясь, изменить размер или срок уплаты лизинговых платежей в следующих случаях: 1) в связи с изменение конъюнктуры на финансовом рынке, в т.ч. в связи с принятием Банком России решений об увеличении ключевой ставки, учетной ставки (ставки рефинансирования), иной ставки, применяемой ЦБ в совей политике, иных индикаторов денежно-кредитной политики и/или ростом ставок российского или иностранного межбанковского рынка; 2) при изменении (увеличении) ставок налога и налогооблагаемой базы и иных обязательных платежей; 3) в связи с изменением сумм страховых премий, оплачиваемых лизингодателем; 4) в случае введения против лизингополучателя экономических санкций, включения лизингополучателя в санкционные списки иностранных государств, а также в случае введения санкций против РФ в сфере, в рамках которой лизингополучатель осуществляет свою деятельность.

Об изменении условий договора лизингодатель обязан уведомить лизингополучателя в письменной форме с приложением новой спецификации не менее чем за 20 дней до вступления в силу соответствующих изменений (п. 3.11 Правил лизинга в ред. п. 12.2 договора.

Предмет лизинга – 180 ж/д вагонов общей стоимостью 295 344 000 руб. Срок лизинга составляет 120 лизинговых периодов (п. 4), дата оплаты последнего лизингового платежа 30.11.2029. При заключении договора сумма лизинговых платежей составила 541 269 000 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об изменении условий договора в части графика оплаты и размера лизинговых платежей с 20 марта 2022 г., на основании п. 3.11 Правил лизинга в связи с принятием Банком России решения о повышении ключевой ставки до 20% годовых (исх. от 28.02.2022 № 35/5-ТРМ). Согласно прилагаемой к уведомлению спецификации, сумма лизинговых платежей составила 719 833 092 руб.,

Истец просит признать одностороннюю сделку по увеличению размера лизинговых платежей недействительной.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по изменению условий договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

По условиям договора, лизингодатель вправе в одностороннем порядке произвести увеличение стоимости лизинга в связи с принятием Банком России решений об увеличении ключевой ставки, учетной ставки.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

На дату заключения договора действовала ключевая ставка 6,5%, на дату уведомления ставка составляла 20%, средняя ставка в период действия договора с 26.11.2019 до даты уведомления 28.02.2022 с учетом ее снижения в 2020 году, составила 5,69%. Таким образом, средняя ставка, действующая в период исполнения договора, была ниже ставки на дату его заключения, однако размер лизинговых платежей не изменялся.

Средняя ставка в период действия договора по день вынесения решения составила 7,07%, ключевая ставка на день вынесения решения 7,5%, что несущественно превышает ставку на день заключения и не является основанием для изменения условий договора.

Ответчик документально не подтвердил, что изменение ключевой ставки повлекло увеличение его затрат на обслуживание спорного договора на величину, соответствующую увеличению размера лизинговых платежей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о признании сделки по изменению договора лизинга недействительной, суд удовлетворяет в полном объеме.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительной одностороннюю сделку по изменению договора от 26.11.2019 № 1191/19/АЕКС об увеличении размера лизинговых платежей и выкупной стоимости, выраженную в уведомлении от 28.02.2022 № 35/5-ТФМ.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТРАНСФИН-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗИАТСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКСПРЕСС» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.