Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А55-36427/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 июня 2024 года

Дело №

А55-36427/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" ИНН <***>, ОГРН <***>

к некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 1 300 803руб. 15коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 10.06.2020 № 7;

от ответчика – не участвовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № ЭА612-19 от 06.08.2018 за период с 27.12.2019 по 13.09.2023 в сумме 1 300 803руб. 15коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

От истца поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № ЭА612-19 от 06.08.2018 за период с 27.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.09.2023 в сумме 789 245руб. 66коп., а ранее представленные уточнения просит не рассматривать, с учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных в суд документов, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (Подрядчик) и Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (Заказчик), по результатам электронного аукциона №ЭА612-19 на основании протокола №ЭА612-19/1 заседания комиссии по рассмотрению аукционных заявок на участие в электронном аукционе от 23.07.2018, был заключен Договор №ЭА612-19 от 06.08.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2023 по делу №А55-17937/2020 с Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" взыскано 3 930 017руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 42 650 руб. и по оплате судебной экспертизы 40 000 руб., в ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору №ЭА612-19 от 06.08.2018.

Как указал истец, в адрес ответчика 31.07.2023 было направлено заявление с просьбой перечислить денежные средства в адрес ООО «ТехСтрой»..

ООО «ТехСтрой» получило исполнительный лист от 07.09.2023 и в принудительном порядке взыскало денежные средства.

Инкассовым поручением №182623 от 13.09.2023 денежные средства были перечислены на счет ООО «ТехСтрой».

В соответствии с п.12.3. Договора №ЭА612-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного на территории Самарской области от 06.08.2018г. за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, подрядчик вправе потребовать у заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 (одной трёхсотой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства.

Документация по выполненным работам была направлена в адрес НО «ФКР» 27.12.2019 исх. №34/1 от 26.12.2019, что установлено решением суда от 22.06.2023.

В соответствии с п. 11.1 договора оплата выполненных работ производится в течение 12 месяцев с даты предоставления заказчику документов.

Истцом произведено начисления договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № ЭА612-19 от 06.08.2018 за период с 27.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.09.2023 в сумме 789 245руб. 66коп., в том числе с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

Основанием ответственности по денежному обязательству, является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 789 245руб. 66коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 7 223руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 28 от 31.10.2023.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" ИНН <***>, ОГРН <***>, неустойку в сумме 789 245руб. 66коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 785руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техстрой" ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 223руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов