Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А83-15401/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15401/2023
г. Симферополь
30 января 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2025

Полный текст решения изготовлен 30.01.2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «КДСК» к ООО «ОЛИМП» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать убытки в сумме 800 000,00 руб., пеню в сумме 554 850,40 руб., признать договор субподряда расторгнутым.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор субподряда № 4-23 (далее - Договор субподряда от 13.02.2023) по проведению строительно-монтажных работ по строительству путепровода на транспортной развязке на ПК5+87,37 подъездной дороги к аэровокзальному комплексу на Объекте (далее – Строительство путепровода).

Согласно пунктам 1.1., 3.2.3. Договора субподряда от 13.02.2023 истец принял на себя обязательство оплатить работу в порядке и сроки, установленные календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору субподряда от 13.02.2023).

Согласно пункту 2.4.2. Договора субподряда от 13.02.2023 во исполнение принятых на себя обязательств истцом осуществлен авансовый платеж в размере 800 000 рублей:

-платежнымпоручением № 197 от 14.02.2023 в размере 300 000 руб.;

-платежнымпоручением № 223 от 14.02.2023 в размере 400 000 руб.;

-платежнымпоручением № 115 от 22.02.2023 в размере 100 000 руб.

Согласно пунктам 1.1., 3.3.1., 3.3.2., 4.1., 5.1. Договора субподряда от 13.02.2023 ответчик принял на себя обязательства осуществить Строительство путепровода в сроки, установленные календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Договору субподряда от 13.02.2023), а также письменно уведомить истца о дате начала производства работ.

В соответствии с календарным графиком выполнения работ Строительство путепровода должно быть осуществлено в 4 этапа в период 3 календарных месяцев (91 календарный день):

-1-й этап с 13.02.2023 по 19.02.2023;

-2-й этап с 20.02.2023 по 19.03.2023;

-3-й этап с 20.03.2023 по 16.04.2023:

-4-й этап с 17.04.2023 по 14.05.2023. .

Однако ответчик, получив аванс к выполнению работ не приступил.

В соответствии с пунктом 12.2. Договора субподряда от 13.02.2023, сторонам договора предоставлено право расторгнуть договор по соглашению сторон в случае, когда дальнейшее исполнение договора невозможно, либо нецелесообразно.

При отказе от расторжения договора, либо при неполучении ответа (в течение 10-ти дней с даты получения предложения) на указанное предложение, согласно пункту 12.4., договор должен быть расторгнут судом.

06.04.2023 истец согласно пунктам 8.5., 12.3., 12.4 Договора субподряда от 13.02.2023 направил ответчику требование (претензию) (почтовый идентификатор 29500081714193) с предложением уплатить неустойку, расторгнуть договор субподряда от 13.02.2023 и возвратить сумму аванса.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Поскольку договор считается расторгнутым, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать пеню.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора субподряда от 13.02.2023 ответчик за невыполнение, либо ненадлежащее выполнение обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Подпунктами 8.3.1 .и 8.3.2. Договора субподряда от 13.02.2023 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% от цены Договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему исполненных обязательств.

Проверив расчет пени суд признает его арифметически верным.

Оснований для снижения пени не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Договор субподряда от 13.02.2023 № 4-23 расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 800 000,00 руб., пеню в сумме 554 850,40 руб., расходы по оплате госпошлины 32 549,00 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 960,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 412 от 29.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский