Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А40-141390/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141390/2022-181-755
05 декабря 2022 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ"

о взыскании задолженности в размере 122 185 305 руб. 16 коп., неустойки в размере 5 698 095 руб. 62 коп.,

при участии: от Истца: Костарев В.П. по доверенности № б/н от 30.08.2022г., от Ответчика: Рык А.Р. по доверенности № 03 от 10.01.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 122 185 305 руб. 16 коп., неустойки в размере 5 698 095 руб. 62 коп., с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «КВАДРИГА» (Исполнитель) и ответчиком ООО «ГТПС» (Заказчик) 12.03.2020 года заключены Договор организации предоставления услуг строительной техники № АТУ-013 и Договор аренды № АТ-015, по которым ООО «КВАДРИГА» обязалось организовывать предоставление услуг строительной техники и аренды, а ООО «ГТПС» своевременно оплачивать их.

ООО «КВАДРИГА» надлежащим образом исполняло свои договорные обязательства, однако оплату в полном объеме не получило.

Истец указывает, что по Договору аренды № АТ-015 от 12.03.2020 года задолженность составляет 19 202 585,38 руб. По Договору организации предоставления услуг строительной техники № АТУ-013 от 12.03.2020 года задолженность составляет 102 982 719,78 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия последним не удовлетворена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик признал иск, требование истца о взыскании 122 185 305 руб. 16 коп. задолженности по договорам, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о пени за нарушение срока оплаты за период с 05.07.2022 по 22.08.2022 по Договору № АТУ-013 от 12.03.2020 в размере 3 716 003,30 руб.

Пунктом 5.3 Договора № АТУ-013 так же определено, что исполнитель вправе требовать уплаты неустойки за просрочку оплаты в размере 0,01 % от размера невнесенного платежа за соответствующий расчетный период.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

По Договору № АТ-015 от 12.03.2020 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 982 092,32 руб. за аналогичный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности за оказанные услуги в установленные договорами срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени и процентов в порядке ст. 395 АПК РФ в размере 5 698 095 руб. 62 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 000руб.00коп., остальная часть госпошлины полежит возврату истцу из доходов федерального бюджета, с учетом признания иска.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 7724809582) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА" (ИНН 7725271280) задолженность в размере 122 185 305 руб. 16 коп. (Сто двадцать два миллиона сто восемьдесят пять тысяч триста пять рублей 16 копеек), неустойку в размере 5 698 095 руб. 62 коп. (Пять миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч девяносто пять рублей 62 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.00коп. (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА" (ИНН 7725271280) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 000руб.00коп. (сто сорок тысяч рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Судья К.М. Хабарова