Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-13549/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13549/22-1-72
г. Москва
25 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНТЕРТЕХ" (108827, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, ДМИТРОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 30, ОГРН: <***>) к ООО "СФЕРА" (150060, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, ТРУФАНОВА <...>, КОМНАТА 3, ОГРН: <***>) о взыскании 561 700 руб. долга по договору № 01/07/2020 от 01.07.2020, 28 639 руб. 01 коп. процентов

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 17.01.22

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 561700 руб. долга по договору № 01/07/2020 от 01.07.2020, 28 639 руб. 01 коп. процентов. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 614, 639 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком (арендатором) не оплачены арендные платежи за переданный в аренду экскаватор по заключенному сторонами договору № 01/07/2020 от 01.07.2020.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился. Ходатайствовал о приостановлении производства по делу до проверки заявления о фальсификации доказательств. Ходатайство отклонено судом.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно представленному истцом договору аренды ТС с экипажем от 01.07.2020 № 01/07/2020, истцом ответчику по подписанному сторонами Акту приема-передачи от 01.07.2020 в исправном состоянии передано в аренду ТС – экскаватор РС 300-7 KOMATSU, заводской номер 45669.

Согласно п.3.1 договора стоимость аренды установлена в размере 18400 руб. за 8 часов работы. Количество часов, отработанных техникой определяется каждые 15 календарных дней на основании справки для расчета за выполненные работы формы ЭСМ-7 и копии рапорта о работе строительной машины формы ЭСМ-3.

По условиям п.3.3 договора арендная плата перечисляется не позднее 10 числа каждого месяца.

Ответчиком было заявлено о фальсификации представленных истцом в доказательство выполнения и принятия ответчиком работ №01/20 от 31.07.20, №02/20 от 31.08.20, № 03/20 от 30.09.20, № 04/20 от 15.10.20.

Требования определения от 03.08.22 о предоставлении подлинных документов, содержащих свободные образцы подписи ФИО3 в количестве не менее 15, ответчиком не исполнено, что лишило суд возможности назначить по делу почерковедческую экспертизу. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами заявление о фальсификации.

Истец не согласился исключить указанные доказательства (Акты) из числа доказательств по делу, указав, в частности, на то, что Акты составлялись на основании рапортов и подписанных сторонами Справок.

Суд приходит к выводу, что заявление ответчика о фальсификации Актов, не опровергает представленные истцом доказательства оказания услуг и предоставления техники.

Ответчиком не представлено доказательств, что полученная в аренду техника была возвращена истцу.

Кроме того, условиями договора была предусмотрена фиксация работы в рапортах и Справках.

Представленные в дело рапорта скреплены печатью ответчика, о фальсификации данных документов в суде не заявлено.

Кроме того, на основании рапортов сторонами составлялись Справки по форме ЭСМ-7, представленные в материалы дела. Справки от 30.09.20 №03 на сумм 496800 руб., от 31.08.20 № 02 на сумму 593400 руб., №01 от 31.07.20 на сумму 572700 руб., № 04 от 15.10.20 на сумму 269100 руб. подписаны сторонами и скреплены печатью ответчика, стоимость работ по указанным справкам указана в расчете долга, представленном истцом в виде одностороннего Акта сверки, согласно которому долг по оплате работ составил 561700 руб.

Истцом также представлены платежные поручения, согласно которым работы оплачивались ответчиком, в том числе по счетам, выставленным на основании Актов.

Ответчиком не опровергнуты сведения, изложенным в Справках ЭСМ-7.

Претензия от 08.09.21 № 121 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 614 ГК РФ.

За нарушение установленных договором сроков оплаты истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ требует взыскания процентов за период с 31.03.21 по 17.01.22. Расчет ответчиком по существу не оспорен.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "СФЕРА" (ОГРН:<***>) в пользу ООО "ИНТЕРТЕХ" (ОГРН:<***>) 561700 руб. долга, 28639 руб. 01 коп. процентов и 14807 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова