Решение от 24 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206301/25-68-1523
г. Москва
25 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2025 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АЙБИМ" (ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СДС - Строй" (ОГРН: <***>) о взыскании 2 546 273, 66 рублей

при участии:

от истца – ФИО1, на основании выданной доверенности от 01.10.2025 года; паспорт, диплом.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 1.533.312 руб., неустойки в сумме 1.012.961 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал иск в части требования задолженности, в отношении неустойки заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Айбим» (истец) и ООО «СДС-Строй» (ответчик) 06.05.2022 заключен договор №651-22, предметом которого является выполнение исполнителем (истцом) работ по созданию автоматизированной информационной системы управления инвестиционными строительными проектами для специалистов заказчика (ответчика).

Согласно п.1.4.4 договора работы выполняются по согласованным сторонами дополнительным соглашениям к договору, включающему порядок оплаты работ (график платежей).

Согласно п. 2.9 договора заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п.3.4. договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с графиком оплат, зафиксированным в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

28.12.2022 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №4 к договору. Приложениями №1,2,3 к данному дополнительному соглашению установлен объем Работ и график их оплаты.

25.05.2023 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №8 к договору и дополнительному соглашению №4 по этапу 4.2.1 на сумму 696 960 руб., устанавливающий сумму к оплате работ в размере 487 872 руб. с учетом выплаченного ранее аванса.

11.12.2023 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №21 к договору и дополнительному соглашению №4 по этапу 4.1.5 на сумму 348 480 руб.

11.12.2023 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №22 к договору и дополнительному соглашению №4 по этапу 4.2.5 на сумму 696 960 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 1.533.312 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ истцом и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В отзыве на иск ответчик задолженность признал. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. договора при нарушении сроков платежей исполнителю за выполненные и принятые работы заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ по договору за каждый календарный день просрочки.

За общий период с 02.06.2023 по 06.08.2025 истец начислил неустойку в сумме 1.012.961 руб. 66 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты работ, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, отсутствием доказательств частичного погашения долга и размера неустойки, предусмотренного договором, который не превышает обычно применяемый в схожих правоотношениях.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в учетом частичного признания им иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СДС - Строй" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "АЙБИМ" (ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1.533.312 руб., неустойку в сумме 1.012.961 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58.650 руб. 41 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 42.737 руб. 59 коп., перечисленную по платежному поручению от 06.08.2025 № 995.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова