Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А62-5028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.09.2021 Дело № А62-5028/2021


Резолютивная часть решения принята 09.09.2021

Полный текст решения изготовлен 16.09.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОЛА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРСКИЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки №270519 от 27.05.2019,

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БИОЛА» (далее-истец, ООО «БИОЛА») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Курский аптечный склад» (далее – ответчик, ООО «Курский аптечный склад») о взыскании задолженности по договору поставки №270519 от 27.05.2019 в размере 4 453 466 рублей 73 копейки, пени за период с 09.12.2020 по 02.06.2021 в размере 432 743 рубля 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец, уточнил исковые требования, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №270519 от 27.05.2019 в сумме 4 353 466 рублей 73 копейки и пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 02.06.2021 в размере 415 041 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 21.06.2021 исковое заявление ООО «БИОЛА» принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

22.07.2021 и 09.08.2021 ООО «Курский аптечный склад» посредством сервиса «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в Арбитражный суд Смоленской области представлены заявления об утверждении мирового соглашения, представлены проекты, подписанные со своей стороны. В соответствии с представленным текстом мирового соглашения ответчик признает сумму задолженности, а также пени в сумме 54 786 рублей 91 копейка.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Свои требования истец обосновывает нарушением договорных обязательств, неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Кроме того истец указал, что не рассматривает возможность заключения мирового соглашения с ответчиком в связи с длительной просрочкой в оплате задолженности, указывает, что действия ответчика направлены на затягивание процесса.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при этом представил заявление об осуществлении частичной оплаты задолженности и том, что подтверждение оплаты будет представлено в следующее судебное заседание, в связи с чем просил рассмотрение дела отложить.

Представитель истца в письменном заявлении от 09.09.2021 указал на осуществление ответчиком оплаты задолженности в сумме 100 000 рублей, представил копию платежного поручения №3400 от 29.07.2021. Иных платежей за период с июля по сентябрь текущего года от ответчика не поступало.

С учетом частичной оплаты задолженности истец уточнил исковые требования, которые приняты судом к рассмотрению.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления всех необходимых дополнительных документов и пояснений, в случае такой необходимости, а заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд расценивает как злоупотребление своим процессуальным правом с целью затягивания судебного процесса.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №270519 от 27.05.2019 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность продукцию, разрешенную к реализации через аптечные организации (товар) в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии со спецификацией, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поставка товара по настоящему договору осуществляется на пункт в г. Курске, указанный покупателем склад покупателя, либо терминал транспортной компании), силами и за счет поставщика в течение двадцати календарных дней с момента получения заявки от покупателя.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара в г. Курск (пункт 3.3 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 590 222 рубля 45 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №428 от 09.09.2020 на сумму 135 427 рублей 68 копеек, №525 от 26.10.2020 на сумму 1 249 637 рублей 30 копеек, №533 от 27.10.2020 на сумму 24 306 рублей 37 копеек, №621 от 04.12.2020 на сумму 62 118 рублей 72 копейки, №622 от 04.12.2020 на сумму 1 290 234 рубля, №634 от 15.12.2020 на сумму 138 133 рубля 44 копейки, №633 от 17.12.2020 на сумму 1 690 364 рубля 94 копейки.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным документам товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель производит оплату товара на расчетный счет поставщика следующим образом: 100% в течение тридцати календарных дней на первую поставку с момента передачи права собственности от продавца покупателю согласно пункта 3.3 настоящего договора, и 100% в течение девяноста календарных дней на последующие поставки с момента передачи права собственности от продавца покупателю согласно пункта 3.3 настоящего договора. Оплата товара осуществляется покупателем в рублях РФ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя (пункт 2.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 353 507 рублей 43 копейки.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату поставленного товара на указанную сумму, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 4 353 466 рублей 73 копейки являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 14.12.2020 по 02.06.2021 в размере 415 041 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается, что оплата поставленного товара в нарушение условий договора осуществлена частично с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пени носят компенсационный характер, не превышают сумму долга, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях.

Согласно Постановлению N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Обстоятельств явной чрезмерности определенной договором неустойки не установлено - согласно сложившейся судебно-арбитражной практике размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12 по делу № А40-26319/11-11-227).

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 415 041 рубль 70 копеек.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

С учетом частичного погашения долга до принятия искового заявления государственная пошлина в сумме 88 рублей, уплаченная по платежному поручению №206 от 03.06.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом были уточнены исковые требования, в результате чего цена иска, с учетом суммы основного долга оплаченной ответчиком до принятия искового заявления к производству, составляет 4 768 507 рублей 43 копейки.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 768 507 рублей 43 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 47 343 рубля.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 47 343 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в 88 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРСКИЙ АПТЕЧНЫЙ СКЛАД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОЛА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 768 507 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность в размере 4 353 466 рублей 73 копейки и пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 02.06.2021 в размере 415 041 рубль 70 копеек, а также 47 343 рубля в возмещение судебных расходов.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОЛА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 88 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.А. Пузаненков