Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А72-12539/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12539/2018
14 декабря 2018 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018, решение в полном объеме изготовлено 14.11.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Призма" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

ОСП по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО3

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области

Акционерное общество «АвтовазБанк»

об обращении взыскания на имущество должника

при участии:

истца – ФИО4, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьих лиц:

ОСП по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области – не явился, уведомлении № 83683

судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО3 – не явился, уведомлении № 83684

УФССП России по Ульяновской области - не явился, уведомление № 83685

АО АвтовазБанк – не явился, уведомление № 83686.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Призма" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на недвижимое имущество должника:

-земельный участок с кадастровым номером 73:23:014011:47, по адресу: <...>,

-земельный участок с кадастровым номером 73:23:014011:48, по адресу: <...>,

-земельный участок с кадастровым номером 73:23:014011:70, по адресу: <...>,

-земельный участок с кадастровым номером 73:23:014802:40, по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, Садоводческое товарищество «Пивовар», участок № 67,

-производственное здание, по адресу: <...> (расположено на земельном участке с кадастровым номером участка 73:23:012501:15).

Определениями от 14.08.2018, от 26.09.2018, от 06.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОСП по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Акционерное общество «АвтовазБанк»

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является должником по исполнительному производству № 110412/17/73025-ИП от 20.11.2017, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Димитровграду на основании исполнительного листа серия ФС 014336219 на сумму 8 442 265 руб.., выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-16108/2015.

Взыскателем по исполнительному производству № 110412/17/73025-ИП является Общество с ограниченной ответственностью «Призма».

В исковом заявлении указано, что долг ФИО5 по исполнительному производству № 110412/17/73025-ИП составляет 1978132,93 руб. От уплаты долга ФИО6 уклоняется. В собственности должника имеется недвижимое имущество, в том числе земельные участки.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежат земельные участки /том 1, л.д. 9-24/:

-земельный участок с кадастровым номером 73:23:014011:47, по адресу: <...>,

-земельный участок с кадастровым номером 73:23:014011:70, по адресу: <...>.

Остальное имущество, указанное в исковом заявлении, должнику не принадлежит.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (п. 1).

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 3).

Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 94 Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации, должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, обращение взыскания на недвижимое имущества должника возможно только в случае отсутствия у должника денежных средств, движимого имущества, имущественных прав, достаточных для удовлетворения требований исполнительного листа.

Из копии исполнительного производства № 110412/17/73025-ИП, представленного судебным приставом-исполнителем в материалы настоящего дела, усматривается, что сумма долга по исполнительному листу серия ФС 014336219 от 13.11.2017 с момента возбуждения исполнительного производства частично погашалась в результате совершения следующих действий:

- 28.11.2017 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взаимозачете однородных требований, поскольку у ООО «Призма» перед ФИО2 имелась задолженность по исполнительному производству в отношении ООО «Призма» в сумме 6048463,60 руб.

12.01.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

19.01.2018 судебным приставом-исполнителем составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении движимого имущества должника: лестница-стремянка, спальный гарнитур, ЖК-телевизор, варочная поверхность, духовой шкаф, и т.д., на общую сумму 437 800 руб.

- 06.02.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взаимозачете однородных требований ООО «Призма» перед ФИО2 на сумму 143459,41 руб.

- 21.03.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взаимозачете однородных требований на сумму 70 000 руб.

- 22.02.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 в ООО «Автонормаль».

- 28.02.2018 и 19.09.2018 перечислены денежные средства, полученные, в том числе, за счет самостоятельной реализации должником части движимого имущества, на основании платежных поручений № 513317 от 28.02.2018 на сумму 180000 руб., № 14 от 19.09.2018 на сумму 50 000 руб.

23.03.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - на станок-автомат холодновысадочный Kaiser М12 сер. №33635, производства США.

Согласно отчету № 3-10/18 от 14.06.2018 об определении рыночной стоимости оборудования, рыночная стоимость части движимого имущества: спального гарнитура, гостиной, ЖК-телевизора, кухонного гарнитура, дивана, составляет 350 000 руб. /том 1, л.д. 152-153/.

Согласно отчету № 3-2/18 от 23.05.2018 об определении рыночной стоимости оборудования, рыночная стоимость станка-автомата холодно-высадочный Kaizer М12 сер. №33635, производства США, составляет 1 974 000 руб.

15.06.2018 и 10.07.2018 вышеуказанное движимое имущество должника передано судебным приставом-исполнителем на торги.

07.12.2018 денежная сумма в погашение долга по исполнительному листу ФС 014336219 от 13.11.2017 была перечислена взыскателю ООО «Призма», что подтверждается платежным поручением № 16 от 07.12.2018.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 11.12.2018, исполнительное производство № 110412/17/73025-ИП окончено 07.12.2018 фактическим исполнением.

На основании изложенного, поскольку движимого имущества должника достаточно для погашения суммы долга по исполнительному листу серии ФС 014336219 от 13.11.2017, оснований для обращения взыскания на земельные участки должника не имеется.

Исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова