Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А63-17851/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17851/2018
г. Ставрополь
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ЗАО «Инновации в бизнесе и энергетике», г. Южноуральск, о взыскании процентов и неустойки по договорам поставки,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – ответчик, ПАО «МРСК Северного Кавказа») с исковым заявлением о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по договору № СЭ-00793 от 15.06.2015 за период с 02.10.2015 по 15.09.2016 в размере 5 478,46 рублей, пени по договору № 179/2015 от 15.06.2015 за период с 19.09.2015 по 15.09.2016 в размере 20 209,90 рублей, пени по договору № 485/2015 от 30.12.2015 за период с 06.06.2016 по 15.09.2016 в размере 130 318,24 рублей, пени по договору № 486/2015 от 30.12.2015 за период с 11.05.2016 по 15.09.2016 в размере 6 512,48 рублей, а всего 162 519,08 рублей (уточненные требования).

В судебном заседании от 26.02.2019 истцом заявлено ходатайство об отказе от части взыскания пени по договору поставки от 15.06.2015 № 179/2015 за период с 19.09.2015 по 21.09.2016 в размере 168,41 рубле, и пени по договору поставки от 30.12.2015 № 485/2015 за период 06.06.2016 в размере 1 326,2 рублей, а всего в сумме 1 494,61 рублей. Дополнительно указано, что последствия отказа обществу ясны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, предусматривающего свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, своими материальными и процессуальными правами в арбитражном процессе.

В настоящем деле заявитель отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

Заявленный частичный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным представителем общества.

Суд принимает отказ от иска, производство по делу с соответствующей части подлежит прекращению, в остальной части спор подлежит рассмотрению по существу.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится без участия надлежащим образом уведомленных сторон.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и установлено судом, что 08.09.2016 ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» (цедент) и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (цессионарий) заключили договор уступки права требований № 01-10/598/2016, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договорам, заключенным с цедентом и ПАО «МРСК Северного Кавказа».

На момент подписания договора уступаемое право (требования) передаваемое цессионарию, включает в себя право требования с должника оплаты по договорам в общей сумме 13 707 197,19 рублей, включая НДС (18%) 2 090 928,38 рублей, в том числе: договор поставки от 15.06.2015 № 179/2015 на сумму 561 385,99 рублей, включая НДС (18%) 85 635,15 рублей; договор поставки от 30.12.2015 № 485/2015 на сумму 12 565 341 рублей, включая НДС (18%) 1 916 746,93 рублей; договор поставки от 30.12.2015№ 486/2015 на сумму 508 787,22 рубля, включая НДС (18%) 77 611,61 рублей; договор поставки от 15.06.2015 № СЭ-00793 на сумму 71 682,98 рубля, включая НДС (18%) 10 934,98 рубля.

В соответствии с пунктом 1.2.2. договора к цессионарию переходят связанные с уступаемым требованием, указанным в настоящем пункте, права на взыскание процентов, пени, неустойки по указанным договорам.

Письмом от 26.09.2016 № 01-10/2714 ПАО «Ставропольэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Северного Кавказа» о состоявшейся уступке права требования, и просило в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления оплатить имеющуюся задолженность.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2017 по делу № А63-6796/2017, вступившим в законную силу, ПАО «МРСК Северного Кавказа» отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования от 08.09.2016 № 01-10/598/2016 и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 15.06.2015 № СЭ-00793 покупатель производит оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт поставки на сумму 71 682,98 рублей подтверждается товарными накладными от 06.08.2015 № 1340, от 01.09.2015 № 1467, счетами-фактурами от 06.08.2015 № 1544; от 01.09.2015 № 1708. Оплата по договору поставки должна быть произведена в срок до 02.10.2015.

По договору поставки от 15.06.2015 № 179/2015 30.12.2015 № 485/2015 предусмотрены условия оплаты в течение 30 дней с момента полной поставки продукции по договору поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 3.2 договоров).

Факт поставки на сумму 561 385,99 рублей подтверждается товарными накладными от 06.08.2015 № 1341, от 06.08.2015 № 1342, от 06.08.2015 № 1343, от 19.08.2015 № 1397, счетами-фактурами от 06.08.2015 № 1545, от 06.08.2015 № 1546, от 06.08.2015 №1547, от 19.08.2015 № 1637. Оплата по договору должна быть произведена в срок до 19.09.2015.

Договором поставки от 30.12.2015 № 485/2015 предусмотрены условия оплаты в течение 30 дней с момента полной поставки продукции по договору поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 3.2 договоров).

Факт поставки на сумму 13 261 941 рублей подтверждается товарными накладными от 08.02.2016 № 245, от 11.02.2016 № 281, от 25.02.2016 № 368, от 11.03.2016 № 439, от 11.03.2016 № 440, от 29.03.2016 № 530, от 21.04.2016 № 624, от 25.04.2016 № 629, от 25.04.2016 № 630, от 26.04.2016 № 654, от 06.05.2016 № 688, счетами-фактурами от 08.02.2016 № 245, от 11.02.2016 № 280, от 25.02.2016 № 381, от 11.03.2016 № 456, от 11.03.2016№ 457, от 29.03.2016 № 580, от 21.04.2016 № 727, от 25.04.2016 № 732, от 25.04.2016 № 733, от 26.04.2016№ 757, от 06.05.2016 № 792. Срок оплаты установлен до 06.06.2016.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки от 30.12.2015 № 486/2015 оплата производится в течение 60 дней с момента полной поставки продукции по договору поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной ТОРГ-12.

Факт поставки на сумму 508 787,22 рублей подтверждается товарными накладными от 22.01.2016 № 176, от 11.02.2016 № 280, от 11.03.2016 № 476, счетами-фактурами от 22.01.2016 № 176, от 11.02.2016 № 279, от 11.03.2016 № 493. Срок оплаты установлен до 11.05.2016.

В порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации 29.09.2016 обществом заявлено о зачете сумм встречных однородных требований (заявление о зачете от 29.09.2016 № 01-10/2763), в связи, с чем обязательства ПАО «МРСК Северного Кавказа» по оплате задолженности по договорам поставки от 15.06.2015 № СЭ-00793, от 15.06.2015 № 179/2015, от 30.12.2015 № 485/2015; от 30.12.2015 № 486/2015 прекращены 15.09.2016.

В соответствии с пунктом 5.3. договоров поставки от 15.06.2015 № 179/2015, от 30.12.2015 № 485/2015, от 30.12.2015 № 486/2015 в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости, не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены договора.

Условиями договора от 15.06.2015 № СЭ-00793 взыскание неустойки не предусмотрено, истцом на сумму не исполненного в срок обязательства начислены проценты в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.06.2018 № 01-10/1584 с требованием об оплате неустойки в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, выражая несогласие с периодами начисления неустойки, указал, что по договору от 15.06.2015 № 179/2015 расчет неустойки должен производиться с 25.09.2015; по договору от 30.12.2015 № 485/2015 - с 16.06.2016; по договору от 30.12.2015 № 486/2015 - с 11.05.2016. По договору от 01.12.2011 № СЭ04454 за август 2016 прекращены обязательства зачетом взаимных требований, срок оплаты установлен не позднее 15.09.2016, а срок исполнения обязательств наступает с момента оказания услуг, то есть с 01.09.2016, в связи с чем, договорная неустойка начисляется до 31.08.2016.

Суд признает необоснованными требования ответчика в указанной части.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований»).

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, начисление неустойки на всю сумму задолженности, без учета частичного прекращения обязательств, противоречит приведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в утвержденном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационном письме от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований», и соответствующей им договоренности сторон.

В этой связи для определения даты прекращения обязательств ответчика по оплате оказанных услуг и, как следствие, наличия или отсутствия факта просрочки их оплаты необходимо установить дату (даты) наступления срока исполнения обязательства (обязательств), право (требование) по которому предъявлено ответчиком к зачету, выяснить, наступил ли срок исполнения этого обязательства (обязательств) на дату заявления о зачете, и определить, дата наступления срока исполнения какого обязательства - первоначального или встречного (предъявленного к зачету) - наступила позднее.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истцом верно определены периоды взыскания неустойки по договорам от 15.06.2015 № 179/2015 за период с 22.09.2015 по 15.09.2016, от 30.12.2016 № 485/2015 за период с 07.06.2016 по 15.09.2016, от 30.12.2015 № 486/2015 за период с 11.05.2016 по 15.09.2016.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Довод ответчика со ссылкой на статью 193 ГК РФ, о том, что по договору от 15.06.2015 № СЭ-00793 обязательства наступили 03.10.2015 (суббота), следовательно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору должны начисляться с 05.10.2015, судом не принимаются.

Согласно пункту 4.2 договора от 15.06.2015 № СЭ-00793 покупатель производит оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней с даты поставки. Поскольку дата поставки - 01.09.2015, следовательно, срок оплаты наступил 02.10.2015 (пятница).

Размер процентов по договору от 15.06.2015 № СЭ-00793 на сумму долга 71 682,98 рубля за период с 02.10.2015 по 15.09.2016 составил 5 478,46 рубля.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании неустойки и процентов в заявленной сумме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с исковыми требованиями уплачена государственная пошлина в размере 9 191 рублей (п/п от 19.06.2018 № 6004).

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 876 рублей возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Ставропольэнергосбыт», а государственная пошлина в размере 3 315 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***> от исковых требований в части взыскания пени по договору поставки от 15.06.2015 № 179/2015 за период с 19.09.2015 -21.09.2016 в размере 168 ,41 рубля, пени по договору поставки от 30.12.2015 № 485/2015 за период с 06.06.2016-15.09.2016, всего на сумму 1 494,61 рубля.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность в общей сумме 162 519,08 рубля, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.06.2015 № СЭ-00793 в размере 5 478,46 рубля, неустойку по договорам поставки от 15.06.2015 № 179/2015 в размере 20 209,90 рубля, от 30.12.2015 № 485/2015 в размере 130 318,24 рубля, от 30.12.2015 № 486/2015№ 486/2015 в размере 6 512,48 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 876 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, из бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 315 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Навакова