Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А10-1311/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1311/2018
20 сентября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 016 рублей 72 копеек, в том числе 19 549 рублей 47 копеек – долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 22.02.2017 №8-ГУС/001-0132-17, 467 рублей 25 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 10.11.2017 по 20.02.2018,


при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.01.2018 №19,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

акционерное общество «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозёрская ГРЭС» (далее по тексту – истец, АО «Интер РАО – Электрогенерация») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учетом уточнения 19 574 рублей 01 копейки, в том числе 19 090 рублей 68 копеек – долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 22.02.2017 №8-ГУС/001-0132-17, 483 рублей 33 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 09.11.2017 по 20.02.2018 с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель).

Дело принято судом к своему производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 11 мая 2018 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать 20 016 рублей 72 копейки, в том числе 19 549 рублей 47 копеек – долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 22.02.2017 №8-ГУС/001-0132-17, 467 рублей 25 копеек – пени за просрочку платежа за период с 10.11.2017 по 20.02.2018.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований до 20 016 рублей 72 копеек.

Истец в обоснование исковых требований указал на то, что между АО «Интер РАО – Электрогенерация» и ИП ФИО2 заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 22.02.2017 №8-ГУС/001-0132-17. Задолженность по указанному договору за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 составила 19 549 рублей 47 копеек, в том числе по помещению, расположенному по адресу: <...>, в сумме 9 045 рублей 68 копеек, по помещению, расположенному по адресу: <...>, в сумме 10 503 рубля 69 копеек, долг за потребленную тепловую энергию – 9 754 рубля 68 копеек, долг за теплоноситель в горячей воде – 749 рублей 11 копеек.

Помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, расположенное по адресу: <...>, находится в многоквартирном жилом доме. Приборы учета тепловой энергии в помещении отсутствуют, расчет задолженности произведен по нормативу в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Начисления по отоплению произведены по нормативу 0,0245 Гкал/кв.м., установленному решением Совета депутатов МО ГП «Город Гусиноозерск» от 10.06.2008 №139 «Об утверждении нормативов отопления и горячего водоснабжения для населения, проживающего в городе Гусиноозерск».

Расчет объема фактически поставленного теплоносителя и нагрева воды произведен в соответствии с показаниями прибора учета, норматива для нагрева в размере 0,0513 Гкал/куб.м и тарифа на теплоноситель.

Принадлежащее ответчику помещение, расположенное по адресу: <...>, является отдельно стоящим зданием, объём потребления тепловой энергии определен по прибору учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, определение о назначении дела к судебному разбирательству получено 27.06.2018, что подтверждается почтовым уведомлением №67000824884324 (л.д. 103).

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией и ответчиком, являющимся потребителем, заключён договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 22.02.2017 №8-ГУС/001-0132-17.

Приложениями №2 к договору сторонами согласован объект теплопотребления и рассчитано годовое потребление тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

Факт присоединения энергопринимающих устройств на объекте теплопотребления к тепловым сетям имеет место быть. В частности этому обстоятельству свидетельствует составление актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами (приложение №1 к договору), которые как документ, определив границы между сторонами, позволяет суду сделать вывод о наличии технологического присоединения, поскольку в отсутствии такового акта нет необходимости определять границы раздела сетей и соответствующей ответственности.

Поставка тепловой энергии согласована в нежилое помещение, площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: <...>, а также нежилое помещение общей площадью 46,6 кв.м., расположенное в отдельно стоящем здании по адресу: <...>.

Собственником указанных объектов недвижимости является ФИО2. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от 04.03.2013 №284893 и от 10.01.2006 №248262.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Нежилое помещение по адресу: <...>, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном доме, в котором предусмотрено центральное отопление для всех помещений. Факт отопления многоквартирного дома в спорный период не оспорен ответчиком.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Во исполнение положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354).

Жилищное законодательство не допускает возможности определения по соглашению сторон способа определения объема энергии (коммунальной услуги), подлежащего оплате потребителями, использующими ее для бытового потребления.

Подлежащее оплате количество энергии при отсутствии приборов учета должно определяться не соглашением сторон, а императивными правилами части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и, в данном случае, Правила № 354.

Поскольку суд установил, что помещение, принадлежавшее ответчику на праве собственности, находится в многоквартирном доме, отсутствие индивидуального прибора учета на отопление, то расчет должен производиться по нормативу 0,0245 Гкал/кв.м., который утвержден решением Совета депутатов МО ГП «Город Гусиноозерск» от 10.06.2008 №139.

Расчет стоимости за потребленную тепловую энергию следующий:

0,0245 Гкал*57 кв.м*1746,27 рублей=2438,67 рублей за сентябрь 2017 года;

0,0245 Гкал*57 кв.м*1746,27 рублей=2438,67 рублей за октябрь 2017 года;

0,0245 Гкал*57 кв.м*1746,27 рублей=2438,67 рублей за ноябрь 2017 года;

0,0245 Гкал*57 кв.м*1746,27 рублей=2438,67 рублей за декабрь 2017 года;

итого: 9 754 рубля 68 копеек.

Расчёт долга за потреблённые ресурсы произведён истцом с применением тарифа, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 08.12.2016 №2/95.

Также истец по указанному помещению коммунальную услугу по горячему водоснабжению за октябрь, декабрь 2017 года в сумме 749 рублей 11 копеек.

Объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению истец определил по формуле 23 Постановления Правил № 354.

Тариф на горячее водоснабжении согласно приказу Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 08.12.2016 №3/118 является двух компонентным и состоит из тарифа на теплоноситель и показателя, характеризующего количество тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 куб.м. воды.

Показатель, характеризующий количество тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 куб.м. воды, утвержден регулирующим органом в размере 0,05103 Гкал/куб.м.

Истец представил акты об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям прибора учета. Указанные акты подписаны потребителем ФИО2

В соответствии с данными приборов учета ответчик потребил коммунальную услугу по горячему водоснабжению в октябре 2017 года в объеме 1 куб.м., в декабре 2017 года в объеме 5,98 куб.м.

Тариф на теплоноситель согласно приказу Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 08.12.2016 №2/96 составил 18,25 рублей/ куб.м. с учетом НДС. Тариф на тепловую энергию согласно приказу Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 08.12.2016 №2/95 составил 1 746,27 рублей/Гкал.

Расчет стоимости за потребленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению следующий:

Период

Составляющая тарифа

Тарифы

Стоимость услуги


Компонент на ТЭ (норматив)

Компонент теплоносителя (по показаниям прибора)

Компонент на ТЭ

Компонент теплоносителя

октябрь 2017 года

0,05103

1
1746,27

18,25

107,36

декабрь 2017 года

0,05103

5,98

1746,27

18,25

641,75

Итого





749,11


По нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, истец предъявляет требование о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2017 года в сумме 9 045 рублей 68 копеек. Объем потребленной коммунальной услуги определен истцом исходя из показаний приборов учета.

Согласно пункту 3.4 договора, коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (Приложение №4).

Приложением №4 к договору стороны согласовали перечень коммерческих узлов учета - <...>, торговые ряды, подсобное помещение, прибор учета тип ТЭМ, №0455408.

Как указывает истец, ответчик за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 потребил тепловую энергию в количестве 5,18 Гкал, в том числе в октябре в объеме 1,01 Гкал, в ноябре 2017 в объеме 2,05 Гкал, в декабре 2017 года в объеме 2,12 Гкал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, не оспорил предъявляемый истцом объем потребленной коммунальной услуги, документы, подтверждающие иной объем потребления тепловой энергии не представил.

Следовательно, факт потребления тепловой энергии имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии в спорный период в заявленном истцом объёме.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 19 549 рублей 47 копеек – долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 22.02.2017 №8-ГУС/001-0132-17 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил и предъявил к взысканию законные пени (неустойку) в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени в сумме 467 рублей 25 копеек за период за период с 10.11.2017 по 20.02.2018.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Периоды для начисления пени определены истцом верно в соответствии с пунктом 4.6 договора.

Применённая истцом процентная ставка 7,25% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Интер РАО – Электрогенерация» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 467 рублей 25 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 19 549 рублей 47 копеек – долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 22.02.2017 №8-ГУС/001-0132-17, 467 рублей 25 копеек – пени за просрочку платежа за период с 10.11.2017 по 20.02.2018, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 22 016 рублей 72 копейки с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671160, Республика Бурятия, <...>, в пользу акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова