Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А65-12884/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12884/2024

Дата принятия решения – 22 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметзяновой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-6", г.Бугульма о взыскании 169384.74 руб. долга и неустойки,

от истца - не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.03.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-6" (далее – ответчик) о взыскании 169 384 руб. 74 коп. долга.

Определением суда от 03.05.2024 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2024г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2024г. назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании 03.10.2024г. объявлялся перерыв до 17.10.2024г.

Судебное заседание продолжено 17.10.2024г.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцом направлено уточнение исковых требований.

На основании части 1 статьи 49 этого же кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика иск признал.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно уточненному заявлению истец просит взыскать с ответчика 164 555, 34 руб. долга, расходы по государственной пошлине, выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

От ответчика поступил отзыв, в котором признает требование истца на сумму 164555, 34 руб. долга.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2000 от 15.04.2019г. в соответствии с которым истец обязан осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение объектов ответчика, а ответчик производить оплату в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона №416-ФЗ водоотведение с использованием централизованных систем водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения.

Учитывая, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 824 руб. 60 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 4 254 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение иска принять.

Признание иска принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление-6", г.Бугульма в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма 164 555 руб. долга, 1 824 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма 4 254 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова