Дополнительное решение от 7 марта 2024 г. по делу № А76-6224/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6224/2022
07 марта 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 февраля 2024 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-Сталь», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 321745600090690, индивидуальному предпринимателю ФИО3 ОГРНИП 319745600018152, при участи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Арамильский завод передовых технологий» ОГРН <***>. о взыскании 451 997 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АС-Сталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик-1), о взыскании ущерба, понесенного вследствие ненадлежащего выполнения работ по договору подряда № 14 от 01.09.2021 в размере 451 997 руб. 63 коп.

Определением суда от 09.02.2023 ИП ФИО3 по ходатайству истца привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2024 (резолютивная часть от 27.12.2023) взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-СТАЛЬ» в возмещение ущерба 447 677 руб. 63 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 11 954 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 110 800 руб. 00 коп.

Определением суда от 15.01.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения требования о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 110 800 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2023 производство по делу было приостановлено до проведения судебной экспертизы. Производство судебной экспертизы поручено Научно-образовательному центру «Экспертные технологии» юридического института федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (ОГРН <***>, 454080, <...>), экспертам ФИО4 и ФИО5, стоимость экспертизы определена в размере 68 000 руб. 00 коп.

По платежному поручению от 14.07.2023 № 57 истцом перечислены денежные средства в сумме 68 000 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости экспертизы на депозитный счет суда (т. 2, л.д.161).

Определением от 21.09.2023 удовлетворено ходатайство Научно-образовательного центра «Экспертные технологии» юридического института федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» и продлении срока проведения экспертизы, применении разрушающих методов исследования и увеличена цена экспертизы на сумму 42 800 руб. 00 коп.

По платежному поручению от 12.09.2023 № 67 истцом перечислены денежные средства в сумме 42 800 руб. 00 коп. в счет оплаты стоимости экспертизы на депозитный счет суда (т. 3, л.д.19).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 110 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-СТАЛЬ» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 110 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.