Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А74-8601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8601/2024
24 октября 2024 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Таштыпская ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 102 900 руб. задолженности по договору поставки товара от 23.04.2024 № 1727 (товарная накладная от 24.04.2024 № 1427),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Таштыпская ветеринарная станция» о взыскании 102 900 руб. задолженности по договору поставки товара от 23.04.2024 № 1727 (товарная накладная от 24.04.2024 № 1427).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв, возражения по заявленным требованиям не направил.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Таштыпская ветеринарная станция» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Киасофт» (поставщик) заключен договор поставки товара от 23.04.2024 № 1727, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена и общая стоимость которого согласованы сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (спецификация), являющемся неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 3.1 полная стоимость настоящего договора включает стоимость товара, все налоги, сборы, страховые взносы, другие обязательные платежи, составляет 102 900 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней по факту поставки товара на основании представленных контрагентом счета и товарной накладной.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 102 900 руб., что подтверждается товарной накладной от 24.04.2024 № 1427, подписанной сторонами без разногласий.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг заказчик направил поставщику претензию об уплате задолженности.

Неисполнение обязательств побудило истца обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств на сумму 102 900 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной без разногласий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в заявленном размере арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 4 087 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 21.08.2024 № 2150.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по ее уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Таштыпская ветеринарная станция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 102 900 руб. задолженности, а также 4087 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко