Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А61-1935/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1935/2024
город Владикавказ
22 ноября 2024 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касаевой С.К. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ИНН <***>; ОГРН: <***> к ответчику Министерству физической культуры и спорта РСО-Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон - не явились.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось с исковым заявлением к Министерству физической культуры и спорта РСО-Алания о взыскании 4742,75 рублей задолженности за поставленный газ за декабрь 2021г., апрель, июль 2022 г., январь, октябрь 2023г и 2000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Представители лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом- ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице филиала в г. Ардоне и Ответчиком - Министерством физической культуры и спорта Республики Северная Осетия-Алания были заключены Договоры технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных, коммунально-бытовых предприятий и иных юридических лиц № 4626 от 01.10.2018г. и 10.02.2023г.

По условиям данного Договора, согласно п. 2.1 Истец оказывает Ответчику услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией, принадлежащего Ответчику газового оборудования и газопроводов. Указанные работы выполнялись в полном объёме и в указанные сроки, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами. Претензий по качеству оказываемых услуг со стороны Ответчика не было.

Ответчик согласно п.2.1 Договора обязуется оплачивать своевременно и в полном объеме, оказанные ему Истцом услуги.

В нарушении обязательств, Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, в результате чего за ним на 01.01.2024 года, образовалась задолженность в размере 4742,75 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов и актами выполненных работ (копии прилагаются). Задолженность образовалась по вышеуказанным договорам за декабрь 2021г., апрель, июль 2022 г., январь, октябрь 2023г.

В адрес Ответчика направлялось предупреждение о погашении образовавшейся задолженности, но Ответчиком оплата так и не была произведена, тем самым Ответчиком нарушены условия заключенного договора.

Истец в период за декабрь 2021 г., апрель, июль 2022 г., январь, октябрь 2023 г. поставил ответчику газ на сумму 4742,75 руб.

В связи с неоплатой ответчиком потребленного газа истец направил ему претензию об оплате долга, которая министерством не исполнена, это послужило основанием для предъявления иска в суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом ответчику газа за период декабрь 2021 г., апрель, июль 2022 г., январь, октябрь 2023 г. подтвержден имеющимися в материалах дела актами поданного-принятого газа, имеющими доказательственную силу в соответствии с пунктами 4.14 договоров, так же счетами-фактурами и товарными накладными.

Указанные акты поданного- принятого газа были направлены в адрес ответчика для подписания.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами отсутствует спор по объемам поставленного ресурса.

Между сторонами по договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

Исследовав представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что они содержат достоверные сведения о фактическом потреблении газа ответчиком.

При этом ответчик сам факт поставки истцом и потребления ответчиком газа в спорном периоде не оспорил.

Ответчик по представленному истцом расчету контррасчет не представил.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности за поставленный в спорном периоде газ ответчик не представил.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 4742,75 руб., задолженности за поставленный газ за декабрь 2021 г., апрель, июль 2022 г., январь, октябрь 2023 г.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства физической культуры и спорта РСО-Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» 4742,75 руб., задолженности за поставленный газ в соответствии с договорами № 4626 от 01.10.2018г. и 10.02.2023г за период декабрь 2021г., апрель, июль 2022 г., январь, октябрь 2023г. в размере 4742,75  и 2000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.


Судья                                                                                               В.И. Арчинова