Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А72-10295/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-10295/2022

24.11.2022


Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Курьер-Экспресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321732500024608, ИНН <***>)

о взыскании 24 241 руб. 53 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курьер-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 24 241 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.11.2022 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, отзыв не представили. В материалы дела поступило почтовое уведомление о получении ответчиком копии определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между ИП ФИО2 (Заказчик) и ООО «Курьер-Экспресс» (Исполнитель) 19.01.2022г. был заключен договор №000048492ES, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с приемом, обработкой, хранением, упаковкой, перевозкой и доставкой грузов по территории РФ и других государств, а также организацию страхования и таможенного оформления грузов, а Заказчик – оплачивать услуги исполнителя в соответствии с тарифами, действующими на момент оказания услуг (пункты 1.1 - 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора условия оказания услуг, технологии, ограничения, условия и порядок оплаты, не вошедшие в настоящий Договор, регулируются в зависимости от применимого тарифа Правилами оказания услуг ООО "Курьер-Экспресс" по экспресс-доставке грузов по территории Российской Федерации и других стран, либо Правилами оказания услуг ООО "Курьер-Экспресс" по доставке сборных грузов по территории Российской Федерации соответственно (далее –Правила оказания услуг), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 1 и Приложение 2 к Договору). Тарифы на услуги установлены в Приложении 3 к настоящему Договору.

Оплата услуг Заказчиком производится согласно выставленного исполнителем счета, счета-фактуры, акта приема-передачи выполненных работ и детализации счета в соответствии с указанными платежными реквизитами Заказчика (п. 3.1 договора).

Счета подлежат оплате Заказчиком в течение 10 календарных дней со дня получения счета. В случае неоплаты счетов в указанный срок Исполнитель оставляет за собой право начислить пени в размере 0,1% от суммы счета за каждый календарный день задержки оплаты счета (п. 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 услуги по Договору считаются принятыми, если в течение 10 календарных дней Заказчик не выразил свои возражения по поводу оказанных услуг.

В пункте 6.1 указано, что Договор действует до 31.12.2022г. и считается ежегодно продленным на прежних условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия не известит другую сторону о своем желании расторгнуть договорные обязательства.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ООО «Курьер-Экспресс» в рамках вышеуказанного договора оказало ИП ФИО2 транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 23 244 руб. 22 коп. (за февраль – на сумму 8450,82 руб., за февраль – 10223,80 руб., за март – 4569,60 руб.), что подтверждается представленными в материалы дела документами: детализациями транспортно-экспедиционных услуг, накладными, счетами на оплату, заказами на забор груза.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 23 244 руб. 22 коп.

28.04.2022г. ООО «Курьер-Экспресс» направляло в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности, ответа на которую не получило. После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательств оплаты услуг не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Курьер-Экспресс» в настоящий момент составляет 23 244 руб. 22 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №000048492ES от 19.01.2022 в размере 23 244 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку, рассчитанную в соответствии с вышеприведенным пунктом 3.3 договора №000048492ES от 19.01.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора несвоевременной оплатой оказанных ему услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

По расчету истца, размер неустойки за период с 11.03.2022г. по 28.04.2022г. составляет 997 руб. 31 коп.

Ответчик не оспорил правильность указанного расчета и не представил свой контррасчет неустойки. Также ответчик не просил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Истец производит расчет неустойки без учета Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497).

Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц, кроме застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Постановление N 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, следовательно, в указанный период неустойка начислению не подлежат.

В связи с изложенным, расчет неустойки за просрочку оплаты подлежит корректировке.

При пересчете сумма неустойки за просрочку оплаты составит:

По универсальному передаточному документу (счет-фактура №10961 от 28.02.2022) за период с 11.03.2022 по 31.03.2022

8450,82 руб. * 21 день * 0,1% = 177 руб. 47 коп.

По универсальному передаточному документу (счет-фактура №10962 от 28.02.2022) за период с 11.03.2022 по 31.03.2022

10223,80 руб. * 21 день * 0,1% = 214 руб. 70 коп.

По универсальному передаточному документу №14483 от 31.03.2022 расчет неустойки приходится на период моратория, следовательно неустойка не подлижит начислению.

Общий размер неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 составляет 392 руб. 17 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 392 руб. 17 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В качестве документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.04.2021г., счет №11 от 15.04.2022 на сумму 5 000 руб. 00 коп., чек от 21.06.2022 на сумму 5 000 руб. 00 коп., акт от 28.04.2022г. сдачи-приемки выполненных работ по договору оказания юридических услуг б/н от 20.04.2021г., счет №12 от 21.06.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп., чек от 05.07.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленные к взысканию юридические расходы ООО «Курьер-Экспресс» фактически понесены и документально подтверждены.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

По мнению суда, указанный истцом размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным, так как настоящее дело не относится к сложной категории, и объем услуг, оказанных истцу его представителем по настоящему делу, являлся небольшим (составление претензии и искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях представитель истца не осуществлял).

С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг разумными в размере 10 000 руб.

При рассмотрении дела исковые требования были удовлетворены частично. Процент удовлетворенных исковых требований составил 97,50%.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 9 750 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курьер-Экспресс» (ИНН <***>) основной долг по договору № 000048492ES от 19.01.2022 в сумме 23 244 руб. 22 коп.; пени в сумме 392 руб. 17 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022; расходы по оплате юридических услуг в размере 9 750 руб. 00 коп.; 1 950 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования и требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карсункин С.А.