Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А40-120857/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120857/21-150-814
г. Москва
18 ноября 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021г.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОМСКА (644024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ФИРМА "ЛАТИС" (115035, <...>, ЭТ 4 КОМ 1-14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 499 387 руб. 23 коп. долга за период с 07.11.2019 по 31.03.2021, 113 736 руб. 55 коп. пени за период с 11.11.2019 по 31.03.2021 по договору от 25.04.2018 № ДКр-31-11581, 1 912 104 руб. 58 коп. долга за период с 14.11.2019 по 31.03.2021, 434 665 руб. 40 коп. пени за период с 14.11.2019 по 31.03.2021 по договору от 25.04.2018 № ДКр-31-11579,

при участии представителя ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ФИРМА «ЛАТИС» о взыскании с учетом уточнения 2 959 893руб. 76коп., в том числе: 499 387руб. 23коп. задолженности по внесению арендных платежей за пользование земельным участком за период времени с 07.11.2019г. по 31.03.2021г. и 113 736руб. 55коп. пени за период времени с 11.11.2019г. по 31.03.2021г. в связи с просрочкой внесения арендных платежей, пени, начисленных на сумму задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.04.2021г. по дату фактической оплаты задолженности, на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для строительства, без проведения торгов от 25.04.2018г. № ДКр-31-11581, 1 912 104руб. 58коп. задолженности по внесению арендных платежей за пользование земельным участком за период времени с 14.11.2019г. по 31.03.2021г. и 434 665руб. 40коп. пени за период времени с 14.11.2019г. по 31.03.2021г. в связи с просрочкой внесения арендных платежей, пени, начисленных на сумму задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.04.2021г. по дату фактической оплаты задолженности, на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для строительства, без проведения торгов от 25.04.2018г. № ДКр-31-11579, в соответствии со ст.ст. 10, 12 ГК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчиком арендная плата за пользование земельными участками вносилась с нарушением сроков, предусмотренных договорами сторон, применение повышающего коэффициента обусловлено п. 15 ст. 396 НК РФ, в связи с тем, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и вправе применять другой размер арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и ходатайстве об уточнении отзыва, возражениях на возражения, пояснив, что истцом не представлен расчет задолженности по арендной плате и пени, уведомления истца от 14.02.2020г. № Исх-ДИО/1374 и от 03.09.2020г. № Исх-ДИО/8674, от 30.09.2020г. № Исх-Дио/9622, от 13.02.2020г. № Исх-ДИО/1325 ответчик не получал, истцом применен повышающий коэффициент в отсутствие правовых оснований, задолженность ответчика с учетом произведенных платежей по договору № Д-Кр-11581 составляет 294 609руб. 27коп., по договору № Д-Кр-11579 – 1 126 738руб. 94коп., заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска (арендодатель) и ООО «Фирма «ЛАТИС» (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городе Омске, предоставляемого для строительства, без проведения торгов от 25.04.2018г. № ДКр-31-11579 и № Д-Кр-11581, в соответствии с которыми арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком до 22.07.2053г. земельные участки, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в городе Омске, относящиеся к категории земель населенных пунктов, площадью 13 970 кв.м, кадастровый номер 55:36:110101:26124, площадью 3 575 кв.м, кадастровый номер 55:36:110101:26126, местоположение участков: Омская обл., г. Омск, Кировский АО, ул. Перелета, и цель использования участков: многоквартирные жилые дома высокой этажности (11 этажей и более), разрешенное использование участков: многоквартирные жилые дома высокой этажности (11 этажей и более).

Пунктами 7.2 договоров в редакции протоколов согласования разногласий к договору аренды от 25.04.2018г. № Д-Кр-31-11579 земельного участка с кадастровым номером 55:36:110101:26124 площадью 13 970 кв.м и № Д-Кр-31-11581 земельного участка с кадастровым номером 55:36:110101:261126 площадью 3 575 кв.м предусмотрено, что договоры считаются заключенными с момента подписания акта приема-передачи участков и в соответствии со ст. 421, п. 2 ст. 425 ГК РФ распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 20.04.2018г.

Договоры аренды прошли государственную регистрацию, о чем в ЕГРН внесена регистрационные записи от 19.04.2018г. № 55:36:110101:26124/55/001/2018-2, № 55:36:110101:26126-55/001/2018-2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 01.06.2018г. № 55/101/006/2018-57926, от 04.06.2018г. № 55/101/006/2018-58615.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пп. 1 п.п. 4.2 договоров установлена обязанность арендодателя передать арендатору участки в состоянии, соответствующем для использования в целях, предусмотренных договорами.

Исполнение арендодателем обязанности по передаче земельных участков в пользование арендатора подтверждается обоюдными актами приема-передачи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городе Омске, предоставляемых для строительства, без проведения торгов.

Подпунктами 2 п.п. 3.2 договоров предусмотрена обязанность арендатора своевременно оплачивать арендодтелю арендную плату в соответствии с договором.

На основании ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с п. 2.1 договора от 25.04.2018г. № ДКр-31-11579 размер арендной платы за предоставленный участок составляет 113 377руб. 03коп. в месяц и определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы.

В п. 2.1 договора от 25.04.2018г. № Д-Кр-11581 установлено, что размер арендной платы за предоставленный участок составляет 29 013руб. 81коп. в месяц и определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы.

Согласно п.п. 2.2 договоров арендная плата подлежит изменению в следующих случаях:

- внесения изменений в порядок и/или методику определения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничены, расположенные на территории города Омска;

- изменения кадастровой стоимости участков.

Арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договоров аренды участков изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключены указанные договоры аренды.

В случае принятия нормативных актов, изменяющих порядок определения арендной платы или значения показателей, используемых при расчете арендной платы, за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории города Омска, новые значения этих величин применяются в расчете арендной платы с указанного в данных актах момента (если такой момент в актах не указан – с момента вступления этих актов в законную силу).

В случае изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости участков, арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, указанного в договорах, не проводится.

В указанных случаях арендная плата изменяется арендодателем в одностороннем порядке. Об изменении размера арендной платы арендодатель письменно уведомляет арендатора путем направления уведомления по реквизитам, указанным в договорах. Арендатор обязан принять уведомление к исполнению в указанный в нем срок. При этом составление дополнительного соглашения не требуется.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 28.06.2019г. № Исх-ДИО/8750 и № Исх-ДИО/8749, в которых сообщалось о том, что в связи со вступлением в силу постановления Правительства Омской области от 26.12.2018г. № 419-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственности на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 5 октября 2015 года № 275-п» с 01.01.2019г. арендная плата за земельный участок с кадастровым номером 55:36:110101:26124 площадью 13 970 кв.м, предоставленный по договору аренды от 25.04.2018г. № Д-Кр-31-11579, составляет 17 006руб. 55коп. в месяц и за земельный участок с кадастровым номером 55:36:110101:26126 площадью 3 575 кв.м, предоставленный по договору аренды от 25.04.2018г. № Д-Кр-31-11581, составляет 4 352руб. 07коп. в месяц.

Письмом от 03.09.2020г. № ИСХ-ДИО/8674 истец уведомил ответчика о том, что за земельный участок с кадастровым номером 55:36:110101:26126 площадью 3 575 кв.м, предоставленный по договору аренды от 25.04.2018г. № Д-Кр-31-11581, с 01.05.2020г. размер арендной платы составляет 37 717руб. 95коп. в месяц.

С 01.01.2019г. вступил в силу Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные без торгов, утвержденный постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018г. № 419-п, в результате чего арендная плата за земельный участок с кадастровым номером 55:36:110101:26124 площадью 13 970 кв.м, предоставленный по договору аренды от 25.04.2018г. № Д-Кр-31-11579, с 01.01.2019г. составляет 68 026руб. 22коп. в месяц и за земельный участок с кадастровым номером 55:36:110101:26126 площадью 3 575 кв.м, предоставленный по договору аренды от 25.04.2018г. № Д-Кр-31-11581, составляет, 17 408руб. 28коп., о чем ответчику были направлены письма от 13.02.2020г. № Исх-ДИО/1325 и от 14.02.2020г. № Исх-ДИО/1374.

В письме от 30.09.2020г. № ИСХ-ДИО/9622 истец уведомил ответчика о том, что арендная плата за земельный участок с кадастровым номером 55:36:110101:26124 площадью 13 970 кв.м, предоставленный по договору аренды от 25.04.2018г. № Д-Кр-31-11579, с 01.05.2020г. составляет 147 390руб. 14коп. в месяц.

Также истцом в адрес ответчика направлены письма от 01.02.2021г. № Исх-ДИО/1951 и № ИСХ-ДИО/1950, в которых до ответчика доводилась информация о том, что приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2020г. № 45-н утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Омской области, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:110101:26124 площадью 13 970 кв.м по состоянию на 01.01.2021г. составляет 54 731 386руб. 60коп., таком образом, размер ежемесячной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:110101:26124, предоставленный по договору аренды от 25.04.2018г. № Д-Кр-31-11579, с 01.01.2021г. составляет 118 584руб. 67коп. и за земельный участок с кадастровым номером 55:36:110101:26126 площадью 3 575 кв.м, предоставленный по договору аренды от 25.04.2018г. № Д-Кр-31-11581, составляет 32 264руб. 96коп.

В п. 2.3 договоров установлено, что арендатор перечисляет арендную плату получателю по реквизитам, указанным в разделе 11 договоров, и в размере, исчисляемом согласно приложению № 2 к договорам, за каждый месяц с оплатой до числа месяца, за который производится оплата.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей не исполнена надлежащим образом, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 15.08.2021г. № ИСХ-ДИО-6019, от 15.08.2021г. № ИСХ-ДИО/6020 с требованием оплатить задолженность и пени.

Ответчиком претензии истца были оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение внесения арендных платежей ответчиком представлены платежные поручения.

В определении от 31.08.2021г. судом было предложено истцу представить доказательства направления в адрес ответчика уведомлений об изменении арендной платы от 14.02.2020г. № Исх-ДИО/1374 и от 03.09.2020г. № Исх-ДИО/8674, от 30.09.2020г. № Исх-Дио/9622, от 13.02.2020г. № Исх-ДИО/1325.

Согласно п. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом списки внутренних почтовых отправлений от 04.09.2020г. № 65, от 17.02.2020г. № 23 отклоняются судом, так как не подтверждают направление в адрес ответчика какой-либо почтовой корреспонденции.

Пунктом 15 ст. 396 НК РФ в отношении земельных участков, предоставленных на условии осуществления на них жилищного строительства, предусмотрено применение повышающих коэффициентов:

- коэффициента 2 в течение трехлетнего срока строительства начиная с даты государственной регистрации прав на данные земельные участки вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости;

- коэффициента 4 в течение периода, превышающего трехлетний срок строительства, вплоть до государственной регистрации прав на построенный объект недвижимости.

По смыслу п. 1 ст. 65 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ и п. 1 ст. 131 ГК РФ, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Ответчик до 01.01.2019г. не являлось плательщиком земельного налога, оно не становится таковым и после указанной даты, поскольку находится в обязательственных правоотношениях, вытекающих из договоров аренды земельных участков, поэтому применение повышающего коэффициента правомерно с момента, когда для сторон стали обязательными нормы об исчислении арендной платы в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018г. № 419-п.

На момент обращения с иском (08.06.2021) не прошло более трех лет, необходимых для применения повышающего коэффициента к земельному налогу.

В Порядок № 419-п введен п. 4.1 (на основании постановления Правительства Омской области от 29.04.2020г. № 162-п), в соответствии с п. 4.1 которого течение срока, предусмотренного абз. 7 указанного пункта, не прерывается в случаях заключения договоров аренды по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 11.8, пп. 5, 10 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Однако, приведенная норма отсылает к абз. 7 п. 4.1 Порядка № 419-п, при этом сам п. 4.1 Порядка № 419-п определяет, что расчет размера арендной платы за использование земельных участков, предоставленных для жилищного строительства (за исключением индивидуального жилищного строительства и случаев, предусмотренных п. 7 указанного Порядка) осуществляется на основании кадастровой стоимости земельного участка по формуле: Ап=КсxКл, где Ап - размер арендной платы, Кс - кадастровая стоимость земельного участка, Кл - льготный коэффициент.

Между тем истцом взыскивается задолженность за период до 31.03.2021, то есть до момента введения указанной нормы, и указанная норма относится к иному порядку определения арендной платы - исходя из кадастровой стоимости, тогда как истец обосновывает свой иск (в период действия Постановления № 419-п, применяемого к спорному периоду) необходимостью исчисления основного долга исходя из размера земельного налога.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за пользование земельным участком, ответчик несет лишь обязанность по уплате арендных платежей, которые подлежат исчислению в соответствии с Порядком № 419-п, в самом Постановлении № 419-п либо утвержденном им Порядке, нормы, обязывающие учитывать период аренды до вступления в силу данного нормативного акта, отсутствуют, договором аренды такая возможность также не предусмотрена, расчет арендных платежей истца является неверным, обязательность направления уведомления об изменении размера арендной платы предусмотрена договором сторон, суд находит требование о взыскании задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению в размере 1 421 348руб. 21коп., в остальной части требование является не обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.п. 5.2 договоров в случае невнесения или несвоевременного внесения арендной платы в сроки и в размере, установленные договорами, арендатор оплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан не соответствующим условиям договора сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки судом, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается только по заявлению должника в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Буквальное толкование вышеуказанных норм, позволяет сделать вывод о том, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно положениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (ст.ст. 8 и 9 АПК РФ ), а также положений ст. 65 АПК РФ об обязанности доказывания, именно на должника возложена обязанность доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Однако, ответчиком доказательств несоразмерности заявленных истцом пени не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании долга в размере 304 665руб. 11коп., а также о начислении пени до даты фактической оплаты долга, в остальной части требования не обоснованы.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении резолютивной части судом была допущена опечатка в части указания взыскания процентов.

Поскольку исправление опечатки не влияет на существо принятого определения и не меняет его содержания, указанная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

В резолютивной части решения вместо слов «Взыскать с ООО "ФИРМА "ЛАТИС" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОМСКА 1 421 348 руб. 21 коп. долга и 304 665 руб. 11 коп. неустойки, начислять неустойку на сумму оставшегося долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 01.04.2021 по дату оплаты долга.

Взыскать с ООО "ФИРМА "ЛАТИС" в доход федерального бюджета 22 042 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд» читать правильно:

«Взыскать с ООО "ФИРМА "ЛАТИС" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОМСКА 1 421 348 руб. 21 коп. долга и 304 665 руб. 11 коп. неустойки, начислять неустойку на сумму оставшегося долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 01.04.2021 по дату оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ФИРМА "ЛАТИС" в доход федерального бюджета 22 042 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.».

В остальном резолютивную часть решения читать без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИРМА "ЛАТИС" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ОМСКА 1 421 348 руб. 21 коп. долга и 304 665 руб. 11 коп. неустойки, начислять неустойку на сумму оставшегося долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 01.04.2021 по дату оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ФИРМА "ЛАТИС" в доход федерального бюджета 22 042 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: С.В. Маслов