Резолютивная часть решения от 28 октября 2024 г. по делу № А40-106760/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-106760/24-173-781 г. Москва 28 октября 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЭК" (119331, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, ПОМЕЩ. 5/22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2012, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу «Минский тракторный завод» (УНП 100316761) о взыскании неустойки в размере 249 444 руб. при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – отказать. Взыскать c открытого акционерного общества «Минский тракторный завод» (УНП 100316761) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЭК" (119331, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, ПОМЕЩ. 5/22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2012, ИНН: <***>) неустойку в размере 301 158 (Триста одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 457 (Тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Е.О. Фортунатова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Итэк" (подробнее)Ответчики:ОАО минский тракторный завод (подробнее)Судьи дела:Фортунатова Е.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |