Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-206788/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-206788/19-41-1745

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.06.2019, дело по иску ООО «Тайко Электроникс Рус» (ОГРН <***>) к ТОО «Завод Электрокабель» о взыскании 2 949, 99 евро, установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 2 949, 99 евро неустойки, начисленной за период с 01.05.2019 по 10.06.2019, за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору поставки от 05.06.2015 № 306.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик нарушил срок оплаты товара, установленный договором поставки, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с 01.05.2019 по 10.06.2019 составляет 2 949, 99 евро.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 05.06.2015 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 306, согласно которому поставщик обязуется продать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар, стоимость, количество и сроки поставки которого определяются в спецификации.

Согласно разделу 2 договора валютой договора является евро, оплата за поставленный товар производится в евро.

П. 3.1 договора устанавливает, что оплата производится на основании счета (счета-фактуры) в соответствии с условиями оплаты, установленными спецификацией, а п. 7.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0, 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.

По товарной накладной от 03.09.2018 № 1286 истец поставил ответчику товар на сумму 73 749, 73 евро.

Из объяснений представителя истца следует, что товар поставлен по спецификации № 10, дополнительным соглашением от 25.01.2019 № 19 стороны продлили срок оплаты товара, поставленного по этой спецификации, до 28.02.2019, дополнительным соглашением от 30.04.2019 № 21 стороны продлили срок оплаты товара до 30.05.2019.

Из представленной в дело выписки по счету следует, что ответчик оплатил товар 31.12.2019.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик допустил нарушение условий заключенного договора, за которое п. 7.4 договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0, 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора, в связи с чем начисление неустойки соответствует закону и договору, а потому иск удовлетворяется судом в полном объеме, при этом суд принимает во внимание п. 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.); арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте, при этом взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК Российской Федерации.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ТОО «Завод Электрокабель» в пользу ООО «Тайко Электроникс Рус» 2 949, 99 евро неустойки, а также 50 405 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова