Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А41-1471/2024

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

« _1_3» _ _ф_е_в_р_а_л_я_ _ _ 2 0 2 4г. Дело № __А_4_1_-_1_4_7_1_/2_4_ _________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) ___ ___________________________________________________________

протокол судебного заседания вел ___с_ек_р_е_т_а_р_ь_ _су_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _К_р_ы_л_о_в_а_ _А_._А_._ __________ рассмотрев в судебном заседан ии дело по иску (заявлению) ______________________________ ___О_О_О__ «_С__А_В_В__А_»_ __________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Д_И__Г_Е_Р_»_ ___________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ _ __________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _Н_а_з_а_р_о_в_ М__.С__. ___________________________________________________________ ___от_ _о_т_в_е_тч_и__ка_:_ _ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ __________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ установил:

ООО «САВВА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО «ДИГЕР» о взыскании 894.000руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 1452 от 18.04.2023г., 22.986руб.83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком Договора № 1452 от 18.04.2023г. оказывал ответчику услуги по приемке грунта, образовавшегося в результате производства работ по разработке котлована для строительства объекта ЖК «Равновесие».

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, акты предписаны представителями сторон, однако оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 894.000руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Истец просит взыскать указанную задолженность, а также взыскать 22.986руб.83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии во ст.395 ГК РФ за период с 29.06.2023г. по 29.09.2023г. в соответствии с представленным расчетом.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,395,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «ДИГЕР» в пользу ООО «САВВА» 894.000руб. задолженности, 22.986руб.83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22.340руб расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО САВВА (подробнее)

Ответчики:

ООО ДИГЕР (подробнее)

Судьи дела:

Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ