Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А23-8466/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-8466/2021
20 апреля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания», 127591, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», 248016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 503 340 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ФИО2 на основании приказа №1 от 30.08.04,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» о взыскании 503 340 руб., в т.ч. задолженность по договору № 04-22/21 от 22.04.2021 в сумме 500 000 руб. и проценты в размере 3 340 руб., а также представительские расходы в размере 969 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.

Определением суда от 25.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.12.2021 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неверный расчет задолженности и неустойки.

Определением суда от 20.12.2021, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать задолженность в размере 304560 руб. 00 коп., пени в размере 33597 руб. 70 коп., всего 307919 руб. 70 коп.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2021 между ООО «Энергетическая компания» (поставщик) и АО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» (покупатель) заключен договор поставки № 04-22/21, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, согласованную в соответствующих спецификациях к настоящему договору, и передать ее в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию согласно условиям настоящего договора и спецификациям.

В соответствии с 2.1. цена на продукцию сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию поставляемой продукции.

Срок поставки товара составляет 15 дней с момента подписания спецификации (п.2.2. договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата продукции производится на основании выставленных поставщиком счета на оплату или счет-фактуры в соответствии с согласованной спецификацией к настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.2 договора срок оплаты поставленной продукции составляет 20 календарных дней от даты поставки продукции, если иной срок не согласован в соответствующей спецификации к настоящему договору.

В дополнение к договору на поставку продукции № 04-22/21 от 21.04.2021 сторонами была согласована Спецификация №1 от 22.04.2021, являющаяся Приложением к договору на поставку продукции № 04-22/21 от 21.04.2021.

Спецификацией №1 от 22.04.2021 стороны согласовали наименование и цену поставляемого товара, условия поставки и оплаты, а также срок отгрузки товара..

Факт доставки товара подтверждается универсальным передаточным документов (счет-фактура) от 07.06.2021 №107.

Универсальный передаточный документ содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписан представителями истца и ответчика, скреплен печатями организаций, что подтверждает факт получения товара ответчиком.


Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 522706 руб. 67 к-оп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2021 исх. №08-08 об уплате долга, которая осталась без удовлетворения, что привело к образованию задолженности в размере 304560 руб. 00 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет, который проверен судом и признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 304560 руб. 00 коп. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчика обязательств по оплате поставленного товара истцом на основании п. 8.3. договора, предусматривающего, что за каждое нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начислены пени в размере 33597 руб. 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациипод неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании пени правомерно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по договору на поставку продукции подтверждается материалами дела, а такая ответственность предусмотрена законом и договором.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет неустойки, который проверен судом и признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 33597 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению, поскольку такая обязанность предусмотрена договором и законом, а фактическая просрочка исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с отправкой ответчику претензий и копии иска в сумме 969 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление от 21.01.2016 №1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчиком о черезмерности предъявленных судебных издержек не заявлено.

Учитывая, что истец понес почтовые расходы в сумме 969 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами (квитанции, почтовые накладные) судебные издержки в указанной сумме являются обоснованными и подлежат взысканию.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания» задолженность в размере 304560 руб. 00 коп., пени в размере 33597 руб. 70 коп., всего 307919 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 158 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 969 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3909 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.09.2021 №178.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева