Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А68-4994/2024

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4994/2024


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Хлустикова В.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ОСТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 906 990 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 753 руб.67 коп., всего 2 023 743 руб.67 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 420 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.02.2024 г., диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.08.2024 г., диплом,

Суд установил.

01.06.2022 г. между ООО «ОСТ-Сервис» (далее-Заказчик) и ИП ФИО1 (далее-Исполнитель) был заключен договор №11-22 о предоставлении в аренду мусорных контейнеров и оказания услуг по вывозу отходов производства и потребления IV-V класса опасности. (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель принял на себя обязанности по вывозу отходов производства и потребления IV-V класса опасности с территории Заказчика, Заказчик принял на себя обязательства производить оплату услуг по ценам и на условиях заключенного договора.

Как указано в п. 2.3. Договора Вывоз контейнеров с отходами с территории объекта Заказчика производится Исполнителем на основании заявок, предоставляемых Заказчиком. Заказчик предоставляет заявку на вывоз отходов по телефону или электронной почте не позднее 14 ч. дня, предшествующего дню необходимого вывоза. Заявки на вывоз принимаются по телефонам: <***>; +7 (980) 725-85-55; email: vozimmusor71@mail.ru.

Пункт 3.3.2. устанавливает обязанность Заказчика Оплачивать Исполнителю услугу, предусмотренную п. 1.1, в размере и в срок, установленный настоящим Договором.

В свою очередь, п. 3.2. определяет, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика своевременную оплату услуг по договору. В случае задержки оплаты более чем на 15 дней Исполнитель вправе прекратить оказание услуг до погашения задолженности.

Согласно п.4.3. оплата по Договору производится ежемесячно в следующем порядке:

- Заказчик перечисляет предоплату в размере 100% стоимости вывоза планируемых объемов отходов, в соответствии с заявкой, на расчетный счет Исполнителя, указанный в статье 8 настоящего Договора. По окончании расчетного месяца Исполнитель направляет Заказчику акт сверки взаимных расчетов, Акт об оказании услуг за месяц и при необходимости счет на доплату.

- Заказчик производит оплату фактически оказанных Исполнителем услуг на основании счета и акта об оказании услуг за расчетный месяц в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их получения.

Исполнитель добросовестно исполняет договорные обязательства перед Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг в адрес ИП ФИО1 не поступало.

Вопреки своим обязательствам, ООО «ОСТ-Сервис» допустил существенное нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг. За период с момента подписания договора по 02.04.2024 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 1 906 990 руб.

10 апреля 2024г. Ответчиком получена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения

Наличие задолженности в сумме 1 906 990 руб. послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с иском (с учетом уточнения) в суд.

Спор рассмотрен в порядке си. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2022 г. между ООО «ОСТ-Сервис» (далее-Заказчик) и ИП ФИО1 (далее-Исполнитель) был заключен договор №11-22 о предоставлении в аренду мусорных контейнеров и оказания услуг по вывозу отходов производства и потребления IV-V класса опасности. (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель принял на себя обязанности по вывозу отходов производства и потребления IV-V класса опасности с территории Заказчика, Заказчик принял на себя обязательства производить оплату услуг по ценам и на условиях заключенного договора.

Как указано в п. 2.3. Договора Вывоз контейнеров с отходами с территории объекта Заказчика производится Исполнителем на основании заявок, предоставляемых Заказчиком. Заказчик предоставляет заявку на вывоз отходов по телефону или электронной почте не позднее 14 ч. дня, предшествующего дню необходимого вывоза. Заявки на вывоз принимаются по телефонам: <***>; +7 (980) 725-85-55; email: vozimmusor71@mail.ru.

Пункт 3.3.2. устанавливает обязанность Заказчика Оплачивать Исполнителю услугу, предусмотренную п. 1.1, в размере и в срок, установленный настоящим Договором.

В свою очередь, п. 3.2. определяет, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика своевременную оплату услуг по договору. В случае задержки оплаты более чем на 15 дней Исполнитель вправе прекратить оказание услуг до погашения задолженности.

Согласно п.4.3. оплата по Договору производится ежемесячно в следующем порядке:

- Заказчик перечисляет предоплату в размере 100% стоимости вывоза планируемых объемов отходов, в соответствии с заявкой, на расчетный счет Исполнителя, указанный в статье 8 настоящего Договора. По окончании расчетного месяца Исполнитель направляет Заказчику акт сверки взаимных расчетов, Акт об оказании услуг за месяц и при необходимости счет на доплату.

- Заказчик производит оплату фактически оказанных Исполнителем услуг на основании счета и акта об оказании услуг за расчетный месяц в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их получения.

Исполнитель добросовестно исполняет договорные обязательства перед Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг в адрес ИП ФИО1 не поступало.

Вопреки своим обязательствам, ООО «ОСТ-Сервис» допустил существенное нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг. За период с момента подписания договора по 02.04.2024 года образовалась задолженность по оплате услуг в размере 1 906 990 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 906 990 руб.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 906 990 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 753 руб.67 коп. за период с 17.04.2024 по 15.08.2024.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 17.04.2024 по 15.08.2024 составляет 116 753 руб.67 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за период с 17.04.2024 по 15.08.2024 в размере 116 753 руб.67 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор оказания юридических услуг №01-04/2024 от 01.04.2024г., заключенный между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), акт от 24.04.2024г., расписку от 24.04.2024г. на сумму 40 000 руб.

Согласно ч.3 ст.111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.13 данного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком не заявлено о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг и не представлено доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что расходы истца по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 420 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОСТ-Сервис» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 1 906 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 753 руб.67 коп., всего 2 023 743 руб.67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 420 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова