Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А72-8623/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

30.07.2024 Дело № А72-8623/2024


Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.И.,

при использовании системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТД "РУБЭГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Воронежская область, г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенский диатомовый комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, Инзенский район, г.Инза

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.09.2022, удостоверение адвоката диплом (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД "РУБЭГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенский диатомовый комбинат" (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. основного долга, 58 168, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 02.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Определением от 10.07.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 23.07.2024:

От представителя истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела и об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 400 000 руб. основного долга, 83 523,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 23.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Судом ходатайства удовлетворены.

В судебном заседании 23.07.2024 истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать 80 773,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 23.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Судом ходатайство удовлетворено.

Учитывая тот факт, что определением от 10.07.2024 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 23.07.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2024 истец отгрузил ответчику товар на общую сумму в размере 3 145 000 руб. что подтверждается универсальным передаточным документом № 1239 от 15.05.2024.

Ответчик товар принял без замечаний, при этом оплату за поставленный товара не произвел.

27.05.2024 истец в адрес ответчика направил претензию б/н от 23.05.2024 с требованием оплатить задолженность, проценты и неустойку в течение 7 (Семи) календарных дней с момента получения претензии.

07.06.2024 ответчиком претензия получена. По истечении установленного срока основной долг в полном объеме ответчиком не погашен, при этом ответчиком произведена частичная оплата в размере 145 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 784 от 17.06.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.

На момент направления искового иска задолженность ответчика по уплате основного долга составляла 3 000 000 руб.

В ходе производства по делу ответчик частично (в размере 600 000 руб.) оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 ГК РФ предусматривается, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца (с учётом уточнения) о взыскании основного долга в сумме 2 400 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 80 773, 77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 23.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Истец рассчитал проценты с учётом вышеуказанной позиции.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Ходатайства истца об уточнении исковых требований и о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД "РУБЭГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инзенский диатомовый комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инзенский диатомовый комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "РУБЭГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2024 по 23.07.2024 в сумме 80 773,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по день фактической оплаты денежных средств, расходы на оплату госпошлины в размере 38 291,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инзенский диатомовый комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.



Судья Д.А. Леонтьев