Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-268251/2022

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации





Дело № А40-268251/22-127-2085
13 марта 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-268251/22-127-2085 по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕЖКОВСКИЙ КОМПЛЕКС" (121059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2015, ИНН: <***>), Конкурсный управляющий: ФИО1 (302004, <...>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМЕДИ" (119334, <...>- 340,346-350, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2019, ИНН: <***>),

О взыскании задолженности по договору №Р-АБК/2021-1 от 03.08.2021 года в размере 304 709 руб. 68 коп.; пени (п. 4.3 договора) за период с 28.12.2021 года по 21.11.2022 года в размере 294 905 руб. 17 коп., а всего: 599 614 руб. 85 коп.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен взыскании задолженности по договору №Р-АБК/2021-1 от 03.08.2021 года в размере 304 709 руб. 68 коп.; пени (п. 4.3 договора) за период с 28.12.2021 года по 21.11.2022 года в размере 294 905 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком обязанность в порядке ст. 131 АПК РФ не выполнена, отзыв не представлен. Каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направлено.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

13.02.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком 03.03.2023 г. подана апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «Бережковский комплекс » (исполнитель) и ООО «Имеди» (заказчик) заключен договор № Р-АБК/2021- 1 от 03.08.2021 (далее - договор). Предметом договора являются услуги по организации доступа на указанную далее территорию и размещение автотранспорта заказчика на парковке (далее — парковка), расположенной по адресу: <...>, строен.1,2 (далее — объект): 26 машиномест на подземной парковке в строении 1 и 8 машиномест на парковке на 4 этаже в строении 2 и 1 машиноместо на парковке на 3 этаже в строении 2 с оформлением постоянного пропуска, обслуживанию въезда/выезда и осуществлению контрольных мероприятий, связанных с перемещением автотранспортных средств заказчика по территории объекта, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю вознаграждение за исполнение им своих обязательств.

Исполнитель не оказывает услуги по хранение автотранспортных средств заказчика, проезжающих на территорию объекта (п. 1.1. договора).

Стороны договариваются об организации доступа на территорию объекта с оформлением постоянного пропуска, обслуживании въезда/выезда и осуществлении контрольных мероприятий, связанных с перемещением автотранспортных средств заказчика по территории объекта в количестве 35 единиц (п. 1.2. договора).

В пункте 6.2 указано, что настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня его подписания и действует по 30.06.2022 года включительно.

Согласно пункту 6.6., каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в соответствии с п.2 ст. 450.1 ГК РФ и расторгнуть его без обращения в судебные органы, письменно предупредив об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемого дня прекращения договора.

Соглашением от 15.04.2022г. о расторжении Договора № Р-АБК/2021-1 от 03.08.2021 г. стороны с 16.05.2022 г. досрочно расторгли договор от 03.08.2021 г. по обоюдному согласию. Последним днем действия договора считать 15.05.2022 года.

Согласно пункту 3.1 размер вознаграждения исполнителя по настоящему договору определен общим количеством транспортных средств: 35 единиц на 35 парковочных местах.

Таким образом, общая стоимость услуг по договору составляет 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек за 35 парковочных мест за один календарный месяц.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 03.08.2021 г., оплата ежемесячного вознаграждения осуществляется до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из п.3.2 договора, сторонами подписаны акты об оказании услуг за период с ноября 2021г. по май 2022r.

Дополнительным соглашением №2 от 18.11.2021r. к договору № Р-АБК/2021-1 от 03.08.2021 г. в пункте 1 установлено, что исполнитель предоставляет заказчику с 03.08.2021 года, услуги по организации доступа на указанную далее территорию и размещение автотранспорта заказчика на парковке (далее «парковка»), расположенной в зданиях по адресу: <...>, стр.1,2 (далее - «Объект»): 25 машиномест на подземной парковке в строении 1 и 8 машиномест на парковке на 4 этаже в строении 2 и 1 машиноместо на парковке на 3 этаже в строении 2 с оформлением постоянного пропуска, обслуживанию въезда/выезда и осуществлению контрольных мероприятий, связанных с перемещением автотранспортных средств заказчика по территории объекта, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю вознаграждение за исполнение им своих обязательств.

Размер вознаграждения исполнителя по настоящему договору: общее количество транспортных средств: 34 единицы на 34 парковочных местах.

Таким образом, общая стоимость услуг по договору составляет 204 000 рублей 00 копеек за 34 парковочных места за один календарный месяц.

По соглашению №2 от 18.11.2021 г. стороны пришли к соглашению об уменьшении количества парковочных мест до 34 и изменении размера вознаграждения исполнителя до 204 000 руб. по договору № Р-АБК/2021-1 от 03.08.2021г.

Как указывает истец, заказчиком оплачиваются услуги по договору № Р-АБК/2021-1 несвоевременно, таким образом, за ООО «Имеди» числится задолженность с ноября 2021г. по май 2022г. в размере 304 709 руб. 68 коп.

В порядке досудебного урегулирования истцом ответчику направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика по договору №Р-АБК/2021-1 от 03.08.2021 года в размере 304 709 руб. 68 коп.

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены пени (п. 4.3 договора) за несвоевременное внесение денежные средств по договору за период с 28.12.2021 года по 21.11.2022 года в размере 294 905 руб. 17 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что если исполнитель не получит в срок и в полном размере каких-либо сумм, предусмотренных к оплате настоящим договором, включая, вознаграждение, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,3% процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с даты, когда соответствующая сумма должна быть уплачена и до дня получения платежа.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Истец правомерно требует взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств, вместе с тем, рассмотрев данное требование, суд приходит к выводу, что неустойка не подлежит начислению в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на 4 которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022. по 01.10.2022 г.

В этой связи, судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что взысканию подлежат пени (п. 4.3 договора) за период с 28.12.2021 года по 21.11.2022 года в размере 277 697 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности и неустойки не представлено, то исковые требования с учетом перерасчета неустойки признаются судом подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМЕДИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРЕЖКОВСКИЙ КОМПЛЕКС" задолженность по договору №Р-АБК/2021-1 от 03.08.2021 года в размере 304 709 руб. 68 коп.; пени (п. 4.3 договора) за период с 28.12.2021 года по 21.11.2022 года в размере 277 697 руб. 77 коп., и 14 561 руб. 76 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

К.А. Кантор