Определение от 4 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении кассационной жалобы

Дело № А01-4316/2023
г. Краснодар
05 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Зотова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэлектроспецмонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 по делу № А01-4316/2023 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2025 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что заявитель в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства отправки копии жалобы лицам, участвующим в деле. Обществу разъяснено, что приложенный к кассационной жалобе документ в подтверждение направления ее копии по электронной почте, не является доказательством надлежащего соблюдения заявителем своей процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы.

Заявителю предложено в срок не позднее 04.12.2025 устранить допущенные нарушения.

Согласно отчету о публикации определение суда кассационной инстанции от 10.11.2025 подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) 11.11.2025.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения

законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, общество надлежащим образом извещено о принятом определении, имело возможность отслеживать всю информацию по делу, в том числе изложенную в определении от 10.11.2025 и располагало достаточным количеством времени для принятия всех зависящих от него мер к тому, чтобы устранить имеющиеся недостатки до истечения срока, установленного судом, однако не устранило недостатки, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение определения суда от 10.11.2025 заявитель представил дополнительные документы, подтверждающие, по его мнению, устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Исследовав представленные документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о неисполнении обществом определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как видно из поступивших от общества документов, заявитель представил уточнение к кассационной жалобе, доказательства направления уточнений ответчику по электронной почте.

В суд округа от общества также поступило ходатайство о приобщении платежного поручения от 26.11.2025 № 705 на сумму 50 тыс. рублей, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Вместе с тем документы, подтверждающие направление копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их лично под расписку лицам, участвующим в деле заявитель в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса не представил.

Приложенный к кассационной жалобе документ в подтверждение направления ее копии по электронной почте ответчика, не является доказательством надлежащего соблюдения заявителем своей процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса общество не представило доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку третьим лицам: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея, Управлению государственного финансового контроля Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением суда от 10.11.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубаньэлектроспецмонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 13.05.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 по делу № А01-4316/2023 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньэлектроспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из государственного бюджета 50 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2025 № 705.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Зотова