Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А40-76245/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76245/22-37-499
15 июля 2022г.
г. Москва



Резолютивная часть решения подписана 10.06.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРБОКС" (123104, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИСА+" (123104, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1- 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 762 528 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэрбокс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алиса+» о взыскании неосновательного обогащения в размере 762 528 руб.

Определением от 14.04.2022 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аэрбокс» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды от 01.10.2018 № 01/10-2018. Во исполнение договора истцу предоставлено в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ФИО1, д. 6.

Договор заключен на срок до 22.03.2019.

По окончанию действия договора истец предпринял меры для вывоза имущества, находящегося в арендуемых помещениях. Однако, ответчиком был перекрыт доступ в спорное помещение.

Стоимость имущества, которое осталось в арендуемых помещениях, согласно расчету истца, составляет 762 528 руб.

Письмами от 17.01.2020 № 71/5 и от б/д бн (дата направления 01.03.2022) истец обратился к ответчику и потребовал возвратить имущество, оставшееся в помещениях либо компенсировать стоимость имущества.

Ответчик на требование не ответил, имущество не возвратил.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить послед нему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Доказательств передачи имущества истцу, выплаты стоимости в размере 762 528 руб. либо документально обоснованного отказа в исполнении обязательств суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 762 528 руб. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального подтверждения своим возражениям ответчик не представил.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИСА+" (123104, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРБОКС" (123104, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2015, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 762 528 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей и 18 251 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова