Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А76-42055/2023

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42055/2023
г. Челябинск
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТО" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: 7456035066), к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: 7455039621) о взыскании задолженности в размере 522 203 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТО" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: 7456035066) 28.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН: 7455039621) о взыскании задолженности в размере 522 203 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 24.04.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании 24.04.2024 объявлен перерыв до 14.05.2024.

В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд направил ответчику телефонограмму 124.04.2024 об объявлении перерыва в судебном заседании, полученную представителем ответчика Шеметовой Юлией Владимировной по доверенности.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к производству от 06.03.2024, направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ.

Указанные судебные почтовые отправления возвращены в арбитражный суд организацией почтовой связи.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619, действующей с 31.03.2019) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении сторон.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (далее – Поставщик/Истец) в адрес ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТОГОРСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" (далее - Покупатель/Ответчик) был поставлен товар на сумму 522 203.00 (пятьсот двадцать две тысячи двести три) рублей 00 копеек.

Факт поставки товара Истцом и принятия его Ответчиком подтверждается следующими документами:

- УПД-счет-фактура № 104 от 19.01.2023 года, на сумму 120 000.00;

- УПД-счет-фактура № 132 от 20.01.2023 года, на сумму 18 000.00; - УПД-счет-фактура № 179 от 24.01.2023 года, на сумму 630.00;

- УПД-счет-фактура № 229 от 27.01.2023 года, на сумму 3 960.00;

- УПД-счет-фактура № 245 от 30.01.2023 года, на сумму 23 000.00; - УПД-счет-фактура № 281 от 01.02.2023 года, на сумму 8 620.00;

- УПД-счет-фактура № 333 от 06.02.2023 года, на сумму 2 370.00; - УПД-счет-фактура № 491 от 22.02.2023 года, на сумму 6 230.00;

- УПД-счет-фактура № 564 от 01.03.2023 года, на сумму 16 170.00; - УПД-счет-фактура № 650 от 10.03.2023 года, на сумму 16 400.00; - УПД-счет-фактура № 836 от 27.03.2023 года, на сумму 22 300.00; - УПД-счет-фактура № 2116 от 11.08.2022 года, на сумму 17 450.00;

- УПД-счет-фактура № 2336 от 31.08.2022 года, на сумму 36 988.00;

- УПД-счет-фактура № 2368 от 02.09.2022 года, на сумму 2 240.00; - УПД-счет-фактура № 2381 от 05.09.2022 года, на сумму 7 600.00; - УПД-счет-фактура № 2471 от 13.09.2022 года, на сумму 6 060.00; - УПД-счет-фактура № 2544 от 17.09.2022 года, на сумму 14 200.00;

- УПД-счет-фактура № 3105 от 02.11.2022 года, на сумму 4 730.00; - УПД-счет-фактура № 3169 от 08.11.2022 года, на сумму 6 870.00; - УПД-счет-фактура № 3188 от 10.11.2022 года, на сумму 37 312.00;

- УПД-счет-фактура № 3233 от 15.11.2022 года, на сумму 3 310.00; - УПД-счет-фактура № 3377 от 24.11.2022 года, на сумму 3 410.00; - УПД-счет-фактура № 3416 от 28.11.2022 года, на сумму 3 630.00; - УПД-счет-фактура № 3456 от 01.12.2022 года, на сумму 1 640.00; - УПД-счет-фактура № 3487 от 03.12.2022 года, на сумму 1 320.00; - УПД-счет-фактура № 3558 от 09.12.2022 года, на сумму 1 120.00; - УПД-счет-фактура № 3563 от 09.12.2022 года, на сумму 7 500.00; - УПД-счет-фактура № 3607 от 13.12.2022 года, на сумму 2 460.00; - УПД-счет-фактура № 3612 от 14.12.2022 года, на сумму 20 800.00;

- УПД-счет-фактура № 3625 от 14.12.2022 года, на сумму 600.00;

- УПД-счет-фактура № 3658 от 16.12.2022 года, на сумму 2 870.00; - УПД-счет-фактура № 3664 от 17.12.2022 года, на сумму 4 790.00; - УПД-счет-фактура № 3792 от 28.12.2022 года, на сумму 71 518.00;

- УПД-счет-фактура № 3805 от 29.12.2022 года, на сумму 26 120.00.

В свою очередь Ответчик в полном размере не произвел оплату Истцу денежные средства за поставленный и принятый товар, и сумма задолженности составляет 522 203.00 (пятьсот двадцать две тысячи двести три) рублей 00 копеек.

Истец произвел процедура досудебного урегулирования спора, что подтверждается направленной претензией Ответчику от 13.11.2023. На дату направления искового заявления требования Истца не удовлетворены, ответ на претензию не предоставлен.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения

истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились фактические гражданско-правовые отношения, возникшие из договора купли-продажи. Принятие ответчиком продукции, ассортимент, количество, цена которой указывались истцом в накладных и в счете-фактуре, означает, что сторонами заключены разовые сделки купли-продажи (ст.ст. 435 п. 1, 438 п. 3 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с исполнением сделок купли-продажи регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплаты товара ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 522 203 рублей.

При принятии искового заявления к производству истец оплатил госпошлину в сумме 13 444 руб..

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в размере 13 444 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГНИТОГОРСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТО" долг в сумме 522 203 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 444 руб..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева