Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А60-4004/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4004/2020
17 апреля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 236 руб. 63 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.03.2020г путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (далее – ответчик) о взыскании 24 620 руб. 88 коп. основного долга за период с октября 2017г по декабрь 2018г. в рамках договора № К100818390 от 10.08.2018г. на оказание агентских услуг по обеспечению коммунальными услугами нежилого помещения по адресу: <...>, а также 1 615 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с продолжением начисления на сумму основного долга за период с 23.12.2019г. до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением суда от 05.02.2020г исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

Ответчик в представленном суде отзыве требования истца отклонил; при этом указывает на то, что отсутствует возможность проверки выставленных истцом объемов потребленных ресурсов. Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из заявления ответчика обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС" (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (Потребитель) заключен договор на оказание агентских услуг по обеспечению коммунальными услугами № К100818390 от 10.08.2018 г., в соответствии с которым потребитель (ответчик) поручает, а агент (истец) обязуется совершить от своего имени, но за счет потребителя все необходимые юридические и иные действия в интересах потребителя с целью обеспечения следующими коммунальными ресурсами:

- тепловая энергия и горячее водоснабжение;

- холодное водоснабжение и водоотведение;

- электроснабжение.

Коммунальные услуги предоставляются для нежилого помещения, используемого потребителем по адресу: <...> - занимаемая площадь 65,1 кв. м. Качество услуг должно соответствовать требованиям действующих нормативных документов (п. 1.1 - 1.4 договора).

Пунктом 7.1 договор распространял свое действие на отношения сторон, возникших с 30.10.2017 г. и действовал до 31.12.2018 г.

Пунктом 4.1 договора № К100818390 от 10.08.2018 г предусмотрено, что в срок до 7 числа месяца, следующего за расчетным, агент направляет потребителю счет и акт об оказанных услугах, выставленных на основании актов ресурсоснабжающих организаций. В случае невозврата подписанным (либо с разногласием) акта об оказанных услугах, акт считается подписанным без разногласий.

В период с октября 2017 г. по декабрь 2018 г. ответчику были оказаны услуги по вышеуказанному договору на общую сумму 24 620 руб. 88 коп., что подтверждается актом оказанных услуг.

При этом объем оказанных услуг определен истцом на основании выставленных ресурсоснабжающими организациями документов, в соответствии с Приложением № 3 к договору – Расчет по оплате коммунальных услуг, в тои числе, на период 30.10.-31.12.2017г, на 2018 год.

Факт оказания услуг по обеспечению коммунальными услугами нежилого помещения, находящегося по адресу: <...> ответчиком не оспаривается.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 16 от 27.12.2019г с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

При этом в силу п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в период с октября 2017 г. по декабрь 2018 г. в рамках договора № К100818390 от 10.08.2018 г., не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 24 620 руб. 88 коп. суду не представил.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на необоснованное определение истцом объема оказанных в спорный период услуг, между тем контррасчет задолженности в обоснование возражений ответчиком в материалы дела не представлен (ст.65 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4 договора № К100818390 от 10.08.2018 г предусмотрено, что несвоевременная оплата за услуги (за нарушение сроков предусмотренных п. 4.2. настоящего договора) агент вправе требовать неустойку (штраф, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1 615 руб. 75 коп., начисленной за период с 11.02.2019г по 22.12.2019г, исходя из размера 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Данный расчет неустойки принимается судом, поскольку не нарушает прав ответчика в части предложенной истцом ставки – 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 24 620 руб. 88 коп. основного долга и 1 615 руб. 88 коп. процентов (неустойки).

Правомерным является и требование истца, начиная с 23.12.2019г продолжать начисление процентов (неустойки) на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309-310, 330, 395, 408, 438, 544, 779, 781, 1005-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕГАНТ ПЛЮС":

- 24 620 руб. 88 коп. основного долга за период с октября 2017г по декабрь 2018г. в рамках договора № К100818390 от 10.08.2018г. на оказание агентских услуг по обеспечению коммунальными услугами нежилого помещения по адресу: <...>,

- 1 615 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере с продолжением начисления на сумму основного долга за период с 23.12.2019г. до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяН.М. Классен