Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А32-31253/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А32-31253/2022
г. Краснодар
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» (г. Туапсе, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Приморье» (г. Туапсе, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Приморье» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2017 № 2600 за период – февраль 2022 года в размере 104 401,76 рублей, пени за период с 16.03.2022 по 10.04.2023 в размере 10 166,53 рублей (с учетом изменений).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просит принять отказ от исковых требований в части основного долга в размере 104 386,04 рублей и в части пени в размере 10 166,53 рублей, считать исковые требования в следующей редакции: «Взыскать задолженность по договору от 01.02.2017 № 2600 за период – февраль 2022 года в размере 15,72 рублей».

При рассмотрении ходатайства истца об отказе от части исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции; часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.

В данном случае отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 104 386,04 рублей и в части пени в размере 10 166,53 рублей прав других лиц не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем, основания для непринятия отказа от иска в части взыскания суммы основного долга у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания основной суммы долга в размере 104 386,04 рублей и в части пени в размере 10 166,53 рублей, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.

Ходатайство об изменении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступила письменная правовая позиция, которая приобщена судом к материалам дела.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2017 № 2600 (далее – договор), по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность ООО УК «Приморье», приведен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца).

Исполнитель обязан предоставлять ГП по установленной форме до 12.00 часов 20-го числа текущего месяца показания расчетных приборов учета и вычитаемой группы оборудования, снятые по состоянию на 20-е число текущего месяца, в случае предоставления показаний приборов учета на электронный адрес или по телефону исполнитель обязан предоставить показания приборов учета на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью до получения платежных документов за данный расчетный период (пункт 2.3.9 договора).

Количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.1.1.1 договора в случае непредоставления исполнителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период количество электроэнергии, поставленной исполнителю, определяет ГП при наличии актов контрольного съема показаний приборов учета (далее – Акт), составленного с 23-го по 25-е число расчетного периода, - на основании показаний, зафиксированных Актом.

Количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и пользователям нежилых помещений (приложение 2) в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику электроэнергию за февраль 2022 года объемом 20 736 кВт на сумму 108 656,64 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 28.02.2022 № 6879/26/Э, актом об отпуске электроэнергии от 28.02.2022 № 6879/26/Э, расшифровкой начислений за февраль 2022 года.

Ответчиком оплата за потребленную в спорный период электроэнергию не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2022 № 52НЭ-01/07-31 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от части исковых требований, в связи с чем, предметом судебного разбирательства является требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.02.2017 № 2600 за период – февраль 2022 года в размере 15,72 рублей.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Договор энергоснабжения регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией по смыслу пункта 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21.1 Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилые или в нежилые помещения, и потребляемых в процессе использования и содержания общего имущества в МКД.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, согласно подпункту «а» пункта 21.1 Правил № 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения пп. «а» п. 21.1 Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны не оспаривают необходимость применения при расчете потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в МКД формулы, указанной в подпункте «а» пункта 21.1 Правил № 124.

Судом установлен и сторонами не оспаривается факт того, что в расчетах сторон за февраль 2022 года расхождения в объемах ОДПУ, используемых при расчете ОДН, отсутствуют.

Вместе с тем объемы потребленной электроэнергии и суммы задолженности, рассчитанные сторонами за спорный период, разнятся.

Ответчик пояснил, что ООО УК «Приморье» не оказывает коммунальные услуги электроснабжения непосредственно потребителям, которые с АО «НЭСК» заключают прямые договоры на поставку указанной коммунальной услуги, из чего вытекает обязанность АО «НЭСК» контролировать показания ИПУ. При этом ООО УК «Приморье» несет ответственность за достоверность переданных истцу показаний ОДПУ в Форме сведений показаний ОДПУ, а также осуществляет съем и прием показаний ИПУ от собственников, которые заносит в Ведомость ИПУ и передает ее в АО «НЭСК» для формирования Реестров ИПУ за расчетный период. В свою очередь АО «НЭСК» направляет в адрес управляющей компании Реестр ИПУ за расчетный период, в котором должны быть включены показания ИПУ, переданные управляющей компанией по Ведомости ИПУ, а также показания ИПУ, переданные собственниками жилых помещений непосредственно в АО «НЭСК».

При этом ответчик подчеркивает важность одномоментного съема показаний ИПУ и ОДПУ в МКД, что позволяет минимизировать допущение погрешностей в определении фактического расхода ОДН в данном МКД в расчетном периоде.

Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком по поставке электроэнергии, используемой на общедомовые нужды, урегулированы договором энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2017 № 2600.

Из пунктов 2.3.9, 3.1, 3.1.1.3, 3.3 указанного договора следует, что ООО УК «Приморье» передает в АО «НЭСК» показания ОДПУ для дальнейшего расчета ОДН.

Согласно подпункту «д» пункта 31.1 Правил № 354 управляющая организация в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Корреспондирующая обязанность ресурсоснабжающей организации в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 Правил № 354, принимать от управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания коллективного (общедомового) прибора учета, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет, предусмотрена подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354.

Таким образом, при оформлении снятых показаний и их передаче для последующего расчета ОДН стороны руководствуются действующим законодательством и заключенным договором.

Формы передачи показаний являются приложениями к договору, подписанному сторонами, и используются ими при осуществлении договорной деятельности.

Порядок и условия снятия и передачи показаний ОДПУ и ИПУ оговорены сторонами в договоре. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Показания ИПУ в соответствии с условиями договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2017 № 2600 снимаются управляющей компанией одновременно с показаниями ОДПУ, то есть 20 числа каждого месяца и отражаются в Ведомости ИПУ за соответствующий месяц, которая направляется в АО «НЭСК» для формирования Реестра ИПУ.

В Реестр ИПУ АО «НЭСК» дополнительно заносит информацию о расходе ИПУ в квартирах, собственники которых самостоятельно передают показания ИПУ через Личный кабинет в сети Интернет либо иными способами.

В силу пп. «ж» п. 31 Правил № 354 в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил, исполнитель (АО «НЭСК») обязан передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации.

Таким образом, АО «НЭСК» направляет в адрес управляющей компании Реестры ИПУ за расчетный период, в которые должны быть включены показания ИПУ, переданные управляющей компанией по Ведомости ИПУ, а также показания ИПУ, переданные собственниками жилых помещений непосредственно в АО «НЭСК».

С учетом изложенного, расход ИПУ, указанный в Реестрах ИПУ и в Ведомостях ИПУ, может отличаться незначительно.

Необходимость принятия к учету расхода ИПУ, указанного в Реестре ИПУ за соответствующий месяц, подтверждается судебной практикой по делам №№ А32-31734/2019, А32-5398/2021, А32-32984/2020, А32-5828/2020, А32-9521/2021, А32-34250/2018, А32-28494/2017.

Возражая против первоначальных исковых требований, ответчик сослался на несоответствие показаний ИПУ в сформированном истцом Реестре ИПУ за февраль 2022 года показаниям ИПУ в переданной истцу ответчиком Ведомости ИПУ за февраль 2022 года, в частности по квартире 103 в МКД № 24 по ул. Войкова и по квартире 83 в МКД № 3 по ул. Таманской.

Указанные квартиры в спорный период были фактически подключены к электрическим сетям и потребляли электроэнергию, что подтверждается Ведомостью ИПУ за февраль 2022 года.

В силу ст.ст. 541, 544 ГК РФ, п.п. 42, 43 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

Однако АО «НЭСК», зная о наличии фактического расхода электроэнергии в данных квартирах, в Реестре ИПУ за февраль 2022 года по спорным квартирам выставило нулевой объем потребления электроэнергии.

АО «НЭСК», являясь исполнителем коммунальной услуги в отношениях с потребителями, в силу п.п. 31, 32 Правил № 354 несет обязанность по контролю за состоянием ИПУ, по проведению проверки достоверности их сведений.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 № 302-ЭС19-14339 исполнитель коммунальных услуг обязан пересчитать размер платы за коммунальную услугу за тот период, по которому плата начислялась без учета показаний ИПУ, данная обязанность возникает тогда же, когда исполнителю стали известны актуальные показания счетчика, в том числе после проверки исполнителем показаний ИПУ.

Ситуация включения объема потребленного «отключенными» квартирами в объем ОДН ответчика освобождает недобросовестных неплательщиков от уплаты за фактически потребленную энергию, распределяя эти расходы между остальными добросовестными жильцами МКД, что не основано на нормах права и не допустимо.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А32-26556/2018.

Истец не представил доказательств нулевого потребления в отключенных квартирах.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец принял к учету объемы ИПУ по спорным МКД, указанные в контррасчете ООО УК «Приморье», расхождения в расчетах сторон по вычитаемому объему ИПУ урегулированы в соответствии с законодательством и условиями договора.

Рассматривая довод ответчика о том, что истец при расчете задолженности за спорный период неверно указывает объемы отрицательного ОДН, переходящего с предыдущих периодов, по МКД № 32 ул. Красная Армия, суд установил следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21(1) Правил № 124, исчисление размера обязательств исполнителя коммунальных услуг по оплате стоимости ресурса на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Судом установлено, что АО «НЭСК» в более ранние периоды не признавало и не учитывало отрицательный ОДН, в связи с чем, объемы отрицательного ОДН, переходящие на февраль 2022 года в расчетах истца и ответчика разные.

Необходимость учета отрицательного показателя ОДН при расчетах в последующих периодах подтверждается судебными актами по делам №№ А32-32894/2020, А32-5398/2021, А32-28494/2017, А32-5828/2020, А32-9521/2021, А32-34250/2018, А32-18939/2021, А32-15715/2021, А32-44105/2020, А32-40783/2019, А32-1905/2021.

В указанных судебных актах контррасчеты, выполненные ООО УК «Приморье», признаны верными, следовательно, и объем переходящего отрицательного ОДН, указанный в контррасчетах ответчика, является верно рассчитанным.

В частности, в рамках дела № А32-48082/2021 признан верным контррасчет задолженности за июнь 2021 года, представленный ООО УК «Приморье».

Следовательно, в целях указания правильного объема отрицательного ОДН по МКД № 32 ул. Красная Армия, переходящего на февраль 2022 года, следует произвести перерасчет отрицательного ОДН, переходящих с июня 2021 года по январь 2022 года, с принятием в качестве начальных значений объемы отрицательного ОДН, указанные в контррасчете ООО УК «Приморье» за февраль 2022 года.

В связи с отсутствием такого перерасчета объемов отрицательного ОДН по МКД № 32 ул. Красная Армия, переходящего на спорный период, в расчете истца за февраль 2022 года данный объем указан неверно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что контррасчет ответчика выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора, с учетом показаний ОДПУ, оформленных в Форме сведений ОДПУ, а также обоснованных показаний ИПУ, указанных в Реестрах ИПУ за расчетный период, представленных АО «НЭСК». Также ответчиком учтен переходящий с предыдущих периодов отрицательный ОДН.

Кроме того, методика определения задолженности, используемая ответчиком при расчете объемов потребленной коммунальной услуги и ее стоимости (контррасчет), признана верной и обоснованной при рассмотрении дела № А32-31734/2019, в рамках которого рассматривался иск АО «НЭСК» к ООО УК «Приморье» о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.12.2018 по 01.02.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-31734/2019, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021, Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021, требования АО «НЭСК» удовлетворены частично.

В этой связи суд соглашается с контррасчетом ответчика.

Согласно представленному ответчиком контррасчету объем ОДН и размер задолженности за период – февраль 2022 года составили 19 921 кВт*ч и 104 386,04 рублей соответственно.

Отрицательный ОДН, переходящий с февраля 2022 года, который должен быть учтен при расчете ОДН по каждому МКД в последующих периодах, составляет 26 257 кВт*ч.

Судом установлено, что 03.07.2023 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 104 386,04 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2023 № 327.

В связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 104 386,04 рублей, отказ принят арбитражным судом, производство в этой части подлежит прекращению.

Поскольку судом признан верным контррасчет ответчика, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору от 01.02.2017 № 2600 за период – февраль 2022 года в размере 15,72 рублей следует отказать.

Истцом также было заявлено о взыскании пени в размере 10 166,53 рублей.

Ответчиком произведена оплата пени в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2023 № 327.

В связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 10 166,53 рублей, отказ принят арбитражным судом, производство в этой части подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, как установлено судом, истец отказался от части исковых требований в связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности и пени после подачи искового заявления в суд.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что обоснованно предъявленные к взысканию задолженность и пеня в общем размере 114 552,57 рублей оплачены ответчиком 03.07.2023 после подачи иска в суд (30.06.2022), в связи с чем, в данной части суд относит государственную пошлину на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 104 386,04 рублей и в части пени в размере 10 166,53 рублей.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования считать в следующей редакции: «Взыскать задолженность по договору от 01.02.2017 № 2600 за период – февраль 2022 года в размере 15,72 рублей».

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Приморье» (г. Туапсе, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» (г. Туапсе, ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 351 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Приморье» (г. Туапсе, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова