Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А32-24803/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-24803/2017

г. Краснодар «07» мая 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2019. Полный текст решения изготовлен 07.05.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" "Новороссийские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края,

к Муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" муниципального образования город Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск Краснодарского края,

о взыскании задолженности,

при участии:

стороны не явились,

установил:

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" "Новороссийские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" муниципального образования город Новороссийск о взыскании 4 863 776 руб. 21 коп. долга за период с февраля 2017 г. по апрель 2017 и пени за период с 28.03.2019 по 22.02.2019 в сумме 3 681 919 руб. 72 коп. (с учетом уточнений).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено.

От истца поступили доказательства направления ответчику ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ответчика.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами по настоящему делу 29 апреля 2014г. заключен договор на поставку тепловой энергии № 6640, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчику) через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

Как следует из искового заявления и материалов дела, во исполнение условий договора истец произвел начисление стоимости отпущенной тепловой энергии за период: февраль 2017г. – апрель 2017г. на сумму 27 576 523 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и выставленными ответчику счетами-фактурами, товарными накладными.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец в связи с произведенными перерасчетами, взаимозачетами задолженности за поставленную тепловую энергию и частичной оплатой задолженности ответчиком уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размер 4 863 776 руб. 21 коп. за период с февраля 2017 г. по апрель 2017.

Ответчик, с учетом уточнений истца, факт поставки тепловой энергии за указанный период не оспорил, документально не опроверг, доказательств оплаты за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в полном объеме не представил.

Таким образом, требование с учетом уточнения подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 4 863 776,21 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 28.03.2019 по 22.02.2019 в сумме 3 681 919 руб. 72 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела контррасчет пени не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным методологически и арифметически верно.

Поскольку доказательства оплаты пени суду не представлены, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" муниципального образования город Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск Краснодарского края, в пользу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" "Новороссийские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края, задолженность в размере 4 863 776 руб. 21 коп. за период с февраля 2017 г. по апрель 2017, пени за период с 28.03.2019 по 22.02.2019 в сумме 3 681 919 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 728 руб.

Возвратить АО "Автономная теплоэнергетическая компания" "Новороссийские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края, из Федерального бюджета РФ 99 272 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 16.06.2017 № 13159.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Березовская