СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 июня 2017 г. по делу № А45-25616/2016

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

46/2017-88342(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е ( резолютивная часть)

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-25616/2016 «13» июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-Новосибирскнефтепродукт»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стрежтранссер- вис»

третье лицо: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Рос- нефть»

о взыскании неустойки в сумме 196 000 рублей, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2016, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.07.2014, от третьего лица: не явился (извещен),

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуально- го кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограничен-ной ответственностью «Стрежтранс- сервис» ( ОГРН 1025403868742) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Новосибирскнефтепродукт» ( ОГРН 1085402008471) не- устойку по договору № 13/01-01-10 от 31.12.2012 в сумме 122 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Стрежтранссервис» ( ОГРН <***>) в сумме 4282 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «РТ-Новосибирскнефтепродукт» ( ОГРН <***>) в сумме 598 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой ар- битражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.