Решение от 25 января 2021 г. по делу № А56-93819/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93819/2020
25 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Профиль" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 4, лит. А, офис 500, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ВСР" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, линия 15-Я В.О., д. 76, лит. Е, пом. 27-Н офис №20, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 478 567,20 руб.

установил:

ООО "Профиль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВСР" о взыскании 398 369,02 руб. задолженности и 80 198,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 79 728,17 руб. задолженности по договору субподряда № СУБ2-2017/2-956-ГП3 от 13.07.2017 и 16 050,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 19.10.2020; 79 728,17 руб. задолженности по договору субподряда № СУБ2-2017/2-955-ГП4 от 13.07.2017 и 16 050,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 19.10.2020; 238 912,68 руб. задолженности по договору субподряда № СУБ2-2017/2-954-ГП5 от 13.07.2017 и 48 097,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 19.10.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 12 571,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 29.10.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части решения от 28.12.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13 июля 2017 года между ООО «ВСР» (подрядчик) и ООО «Профиль» (субподрядчик) заключены договора субподряда № СУБ2-2017/2-956-ГП3, № СУБ2-2017/2-955-ГП4, № СУБ2-2017/2-954-ГП5, вместе именуемые договоры, в соответствии с п. 2.1. которых, Истец обязался выполнить строительно-монтажные работы, а Подрядчик обязался принять и оплатить выполненные Истцом работы в соответствии с условиями Договоров.

На основании п. 3.1. договоров цена каждого договора составила 398 640,85 руб.

Согласно п. 4.4. договоров оплата выполненных Истцом строительно-монтажных работ производится Ответчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней после подписания Ответчиком оформленных Истцом Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

По Договору № СУБ2-2017/2-956-ГП3 ответчиком были произведены авансовые платежи на общую сумму 318 912,68 руб. (платежные поручения: № 3208 от 14.07.2017 г., № 3938 от 02.08.2017 г., № 4987 от 25.08.2017 г.)

10 октября 2017 года между Истцом и Ответчиком подписаны Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (№ 1,2,3), Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (№1) на общую сумму 398 640,85 руб.

Сумма для оплаты Ответчиком с учетом ранее выплаченного аванса составила 79 728,17 руб. Крайний срок оплаты на основании п. 4.4 договора наступил 8 ноября 2017 года, однако задолженность Ответчик в указанный срок и по настоящее время не оплатил.

По договору № СУБ2-2017/2-955-ГП4 Ответчиком были произведены авансовые платежи на общую сумму 318 912,68руб. (платежные поручения: № 3210 от 14.07.2017 г., № 3939 от 02.08.2017 г., № 6252 от 04.10.2017 г.)

10 октября 2017 года между Истцом и Ответчиком подписаны Акты о приемке выполненных работ КС-2 (№ 1,2,3), Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (№1) на общую сумму 398 640,85 руб.

Сумма для оплаты Ответчиком с учетом ранее выплаченного аванса составила 79 728,17 руб. Крайний срок оплаты на основании п. 4.4 Договора №2 наступил 8 ноября 2017 года, однако задолженность Ответчик в указанный срок и по настоящее время не оплатил.

По договору № СУБ2-2017/2-954-ГП5 Ответчиком были произведены авансовые платежи на общую сумму 159 728,17 руб. (платежные поручения: № 3211 от 14.07.2017 г., № 3940 от 02.08.2017 г., № 6251 от 04.10.2017 г.)

10 октября 2017 года между Истцом и Ответчиком подписаны Акты о приемке выполненных работ КС-2 (№ 1,2,3), Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (№1) на общую сумму 398 640,85 руб.

Сумма для оплаты Ответчиком с учетом ранее выплаченного аванса составила 238 912,68 руб. Крайний срок оплаты на основании п. 4.4 Договора №3 наступил 8 ноября 2017 года, однако задолженность Ответчик в указанный срок и по настоящее время не оплатил.

Таким образом, общий размер задолженности по вышеуказанным договорам составил 398 369,02 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику 80 198,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- 16 050,58 руб. за период с 09.11.2017 по 19.10.2020 по договору субподряда № СУБ2-2017/2-956-ГП3 от 13.07.2017;

- 16 050,58 руб. по договору субподряда № СУБ2-2017/2-955-ГП4 от 13.07.2017 за период с 09.11.2017 по 19.10.2020;

- 48 097,02 руб. по договору субподряда № СУБ2-2017/2-954-ГП5 от 13.07.2017 за период с 09.11.2017 по 19.10.2020.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом работ, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате. Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договоров и обосновываются статьями 309, 310, 395, 702, 711ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВСР" в пользу ООО "Профиль" 398 369,02 руб. задолженности и 80 198,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 79 728,17 руб. задолженности по договору субподряда № СУБ2-2017/2-956-ГП3 от 13.07.2017 и 16 050,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 19.10.2020; 79 728,17 руб. задолженности по договору субподряда № СУБ2-2017/2-955-ГП4 от 13.07.2017 и 16 050,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 19.10.2020; 238 912,68 руб. задолженности по договору субподряда № СУБ2-2017/2-954-ГП5 от 13.07.2017 и 48 097,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2017 по 19.10.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 12 571,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.