Определение от 10 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-192/2022
11 марта 2026 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Мальцевой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (601130, <...>, ОГРН <***>,

ИНН <***>) ФИО2 об истребовании документов у бывшего директора должника ФИО3 и МКУ "Администрация п. Городищи Петушинского района Владимирской области"; о выдаче исполнительного листа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области ФИО4, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению муниципального унитарного предприятия поселка Городищи "Инфраструктура и сервис" (далее – МУП пос. Городищи "Инфраструктура и сервис", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2022 возбуждено производство по делу № А11-192/2022 о признании его несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.04.2023 в отношении МУП пос. Городищи "Инфраструктура и сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением арбитражного суда от 03.04.2024 МУП пос. Городищи "Инфраструктура и сервис" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

В рамках дела о банкротстве МУП пос. Городищи "Инфраструктура и сервис" конкурсный управляющий ФИО2 представила ходатайство от 14.10.2024 № 3931, в котором просила истребовать от ФИО3 (далее – ФИО3) и муниципального казенного учреждения "Администрации послека Городищи Петушинского района Владимирской области (далее – МКУ "Администрация п. Городищи Петушинского района Владимирской области") следующие документы: техническую документацию на многоквартирные дома в следующем составе: актуализированные версии технических паспортов с экспликацией поэтажным планом, содержащие актуальные на момент передачи сведения, документы о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений по многоквартирным домам, акты сезонных осмотров, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно - технического и иного оборудования, акты проверки готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло -, газо-, электроснабжения по домам, копии кадастровых планов (карт) земельных участков, удостоверенных органом, осуществляющим деятельность, проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>, Советская <...>, 38а, 40, ул. Ленина, <...>, 47а, ул. Ленина,

<...> Д. 30. Просил выдать исполнительный лист.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области ФИО4 в отзыве от 17.06.2025

№ 33011/25/351131 сообщил, что в рамках проведения мероприятий по исполнению исполнительного документа было установлено, что документация находится у бывшего руководится должника ФИО3 и МКУ "Администрация п. Городищи Петушинского района Владимирской области". Просила удовлетворить заявление конкурсного управляющего в полном объеме, поскольку не удовлетворение заявленных требований сделает невозможным исполнение исполнительного производства, возбужденного во исполнение судебного акта по делу № А11-4913/2022.

Конкурсный управляющий представил ходатайство от 11.12.2025 № 5152, в котором указал, что поддерживает заявленные требования.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 11.03.2026 лица, участвующие в деле, не явились, какие-либо ходатайства, заявления и иные документы не представили.

Конкурсный управляющий, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, не подключился по техническим причинам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, а также представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (абзац седьмой пункта 14), статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Судебное разбирательство отложить на 29.04.2026 на 10 часов 40 минут.

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

д. 19, зал судебных заседаний № 204, тел. <***> (помощник судьи), <***> (секретарь).

2. Судебному приставу-исполнителю ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области ФИО4 представить документальное подтверждение довода о том, что документация находится у бывшего руководится должника ФИО3 и МКУ "Администрация п. Городищи Петушинского района Владимирской области".

3. ФИО3 представить в материалы дела мотивированный отзыв по существу заявления с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации; доказательства направления конкурсному управляющему должника документов и информации, указанной в ходатайстве, в полном объеме.

4. МКУ "Администрация п. Городищи Петушинского района Владимирской области" представить в материалы дела мотивированный отзыв по существу заявления с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации; доказательства направления конкурсному управляющему должника документов и информации, указанной в ходатайстве, в полном объеме.

Явку ФИО3, МКУ "Администрация п. Городищи Петушинского района Владимирской области" (полномочных представителей) признать обязательной.

5. Конкурсному управляющему представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении МКУ "Администрация п. Городищи Петушинского района Владимирской области".

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел") в режиме ограниченного доступа.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела

в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены

в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.


Судья И.Н. Мальцева