Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А56-23981/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23981/2022
15 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Дорстройавто»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района»

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Дорстройавто» (далее – ООО «Автомобильная компания «Дорстройавто») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – ООО «ЖКС №2 Красносельского района») 292 600 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 30.12.2020 № 3012-5/32009476421.

Решением в виде резолютивной части от 17.05.2022 суд иск удовлетворил.

Из материалов дела следует, что ООО «Автомобильная компания «Дорстройавто» (исполнитель) при исполнении договора от 30.12.2020 № 3012-5/32009476421 передало во временное пользование ООО «ЖКС №2 Красносельского района» (заказчику) строительную технику, оформил универсальные передаточные документы и выставил счета к оплате услуг стоимостью 292 600 рублей и после соблюдению досудебных процедур урегулирования спора передал вопрос о взыскании долга на разрешение арбитражного суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факты пользования ответчиком строительной техникой в спорные периоды при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по внесению платы, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Подтвержденные и разумные расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшей стороны. Общая стоимость предъявленных к взысканию расходов составляет 30 000 рублей 00 копеек.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Дорстройавто» 292 600 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 30.12.2020 № 3012-5/32009476421, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 8 852 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Дорохова Н.Н.