Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А21-2384/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21 - 2384/2022


«14»

ноября

2022 года



Резолютивная часть оглашена 09 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев дело по заявлению Комитета городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Патефон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить посадку зеленых насаждений согласно проекту компенсационного озеленения,



при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.05.2022 г. и удостоверению;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.04.2022 г. и паспорту.

установил:

Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Патефон», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ответчик) об обязании выполнить посадку зеленых насаждений согласно проекту компенсационного озеленения, разработанному ООО «ДИВЕК-Проект» на территории объекта капитального строительства «Административно-торговое здание со встроенной автостоянкой по адресу: <...>. Портовая», а именно 98 дерева из них: 40 шт. тиу западной «Голден Смараг» (в кадках), 19 шт. вяза гладкого «Пендула» (в кадках), 2 шт. вяза гладкого «Пендула» (в грунт), 20 шт. клена остролистного «Глобозум» (в кадке), 3 шт. клена остролистого (в грунт), 9 шт. березы повислой «Пендула» (в кадки), 5 шт. березы повислой «Пендула» (в грунт) в ближайший сезон, подходящий для посадки саженцев деревьев в открытый грунт.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Как дополнительно пояснили представители сторон в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ими раскрыты и предоставлены суду все известные доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 января 2017 года комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» ООО «Патефон» был выдан порубочный билет № 0120. Срок действия порубочного билета установлен до 27 января 2019 года.

На основании данного порубочного билета ответчику разрешено производить работы по вырубке (сносу) зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 39:15:151402:265 в связи со строительством объекта капитального строительства «Административно-торговое здание со встроенной автостоянкой по адресу: <...>. Портовая».

Порубочным билетом предусмотрена оплата компенсационной стоимости в размере 607 885 руб. (расчет произведен на основании перечетной ведомости от 03.03.2015 № 77 и расчету компенсационной стоимости зеленых насаждений № 884 от 03.09.2015) и разрешено вырубить 198 деревьев с сохранением 4 кустарников, а также предусмотрено выполнение компенсационного озеленения в соответствии с условиями, указанными в письме Комитета № 038-19/у-20-157 от 01.04.2016.

Согласно проекту компенсационного озеленения, разработанному ООО «ДИВЕК-Проект (стадия П, листы 7-10) необходимо выполнить посадку зеленых насаждений, а именно 98 дерева, из них: 40 шт. тиу западной «Голден Смараг» (в кадках), 19 шт. вяза гладкого «Пендула» (в кадках), 2 шт. вяза гладкого «Пендула» (в грунт), 20 шт. клена остролистного «Глобозум» (в кадке), 3 шт. клена остролистого (в грунт), 9 шт. березы повислой «Пендула» (в кадки), 5 шт. березы повислой «Пендула» (в грунт).

Компенсационная стоимость в размере 607 885 руб. ответчиком была оплачена 23.01.2017.

Актом освидетельствования места вырубки (сноса), пересадки и обрезки зеленых насаждений № 189 от 13.08.2019 установлено, что работы выполнены согласно порубочному билету от 27.01.2017 № 0120, произведена вырубка 96 деревьев (с сохранением Тополя №93 и Тополя №99), компенсационное озеленение не выполнено.

По итогам проведения контрольных мероприятий в соответствии с актом оценки выполненных объемов и качества работ по компенсационному озеленению № 120 от 25.11.2021 установлено, что ответчиком компенсационное озеленение не выполнено.

Поскольку необходимые мероприятия в части компенсационного озеленения ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд признает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ).

Статьей 1 Закона Калининградской области от 21.12.2006 №100 "Об охране зеленых насаждений" (в редакции, действовавшей на дату выдачи порубочного билета, далее - Закон №100) определено, что уничтожение зеленых насаждений - вырубка (снос), повреждение или выкапывание растений зеленых насаждений, повлекшее прекращение их роста или утрату экологических, декоративных и иных полезных свойств насаждений; компенсационное озеленение - воспроизводство зеленых насаждений взамен уничтоженных или поврежденных.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона №100 вырубка (снос) зеленых насаждений и/или пересадка зеленых насаждений на территории Калининградской области осуществляются на основании разрешительной документации на вырубку (снос) зеленых насаждений и/или пересадку зеленых насаждений, за исключением вырубки (сноса) и/или пересадки плодовых, ягодных, а также декоративных растений и иных насаждений на земельных участках, предназначенных для обслуживания индивидуального жилого дома, ведения личного подсобного хозяйства на приусадебных земельных участках, земельных участках, расположенных на территории садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

Статьей 6 Закона №100 установлено, что компенсационное озеленение производится в обязательном порядке во всех случаях повреждения или уничтожения (вырубки, сноса) зеленых насаждений, а также в случае повреждения зеленых насаждений в результате пересадки, повлекшем прекращение их роста или утрату экологических, декоративных и иных полезных свойств насаждений, и должно обеспечивать сохранение установленного уровня озелененности населенного пункта, микрорайона (квартала), группы жилых домов.

Компенсационное озеленение производится за счет средств физических или юридических лиц, в интересах или вследствие противоправных действий которых произошло повреждение или уничтожение зеленых насаждений.

В данном случае ООО «Патефон», являясь лицом, получившим разрешительную документацию (порубочный билет), является лицом обязанным осуществить работы по компенсационной высадке зеленых насаждений в соответствии с порубочным билетом и согласованным проектом компенсационного озеленения.

Условие порубочного билета от 27 января 2017 года №0120 в части компенсационного озеленения не выполнено.

Таким образом, Общество обязано произвести работы по компенсационному озеленению по указанному выше порубочному билету.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р е ш и л:

Обязать ООО «Патефон» выполнить посадку зеленых насаждений согласно проекту компенсационного озеленения, разработанному ООО «ДИВЕК-Проект» на территории объекта капитального строительства «Административно-торговое здание со встроенной автостоянкой по адресу: <...>. Портовая», а именно 98 дерева, из них: 40 шт. тиу западной «Голден Смараг» (в кадках), 19 шт. вяза гладкого «Пендула» (в кадках), 2 шт. вяза гладкого «Пендула» (в грунт), 20 шт. клена остролистного «Глобозум» (в кадке), 3 шт. клена остролистого (в грунт), 9 шт. березы повислой «Пендула» (в кадки), 5 шт. березы повислой «Пендула» (в грунт) в ближайший сезон, подходящий для посадки саженцев деревьев в открытый грунт, но не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Кузнецова О.Д.