Резолютивная часть решения от 30 октября 2018 г. по делу № А63-15725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-15725/2018
г. Ставрополь
30 октября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Иванюты Юрия Пантелеевича, г. Пятигорск, ОГРНИП 305263218600038, к ООО «Путина», пос. Верхнетамбуканский, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 1022600963505, к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Пятигорск, Ставропольский край, ОГРН 1127747288910, третье лицо: Азово-Черноморское территориальное управление федерального агентства по рыболовству, г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1096164000019,

о признании незаконными действий ООО «Путина» по сбросу воды из водохранилища через плотину, не указанную в заключении о согласовании планируемой деятельности в рамках проекта «Программа производства работ по спуску руслового водохранилища на р. Этока Предгорного района Ставропольского края с целью выполнения ремонтных работ по предписанию Кавказского управления Ростехнадзора» и об обязании приостановить работы по сбросу, об обязании Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору уточнить пункт 32 предписания № '6483-ВП-К12 3 от 23.12.2016, а именно указать верные координаты плотины 43°58'42" С.Ш, 43°20'16" В.Д.,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.Г. Турчин