Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-71556/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 годаДело № А40-71556/21-15-504

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ» (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАХТИКОМ» (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «БАХТИКОМ» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 18102 от 18.11.2009 в размере 52 473,78 руб., неустойки в размере 12 807,14 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07.06.2021 года.

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Бахтиком» имеет дебиторскую задолженность перед ООО «АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ» по Договору поставки №18102 от 18.11.2009 г. (далее - Договор поставки) в размере 52 473 (Пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 78 коп. в т.ч. НДС, что подтверждается нижеперечисленными товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами.

1. РНк-242809 от 28.09.2020 г.

2. РНк-242646 от 28.09.2020 г.

3. РНк-242655 от 28.09.2020 г.

4. РНк-242647 от 28.09.2020 г.

В соответствии с п. 3.2. Договора поставки, ООО «Бахтиком» в течение 21 (двадцать один) календарных дней с даты поставки Товара обязано было произвести оплату поставленной алкогольной продукции в полном объеме. Однако, в нарушение вышеуказанного пункта, ООО «Бахтиком» поставленную алкогольную продукцию не оплатило.

ООО «Бахтиком» обязано уплатить ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» сумму основного долга в размере 52 473 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки и статьей 330 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» вправе требовать с ООО «Бахтиком» выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа, в связи с чем к основной сумме начислялись пени, которые до настоящего момента оплачены не были.

За неисполнение условий договора по оплате товара истец начислил пени в размере 12 807,14 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, в отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание двусторонний характер представленных документов, суд признает требования о взыскании основного долга по договору в размере 52 473,78 руб. подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 807,14 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 12 807,14 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга 52 473,78 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки с 23.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171, п.1 ч.2 ст. 227 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАХТИКОМ» (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ» (ОГРН: <***>) основной долг по договору №18102 от 18.11.2009 в размере 52 473,78 руб., неустойку за период с 20.10.2020 по 22.03.2021 в размере 12 807,14 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга 52 473,78 руб. за каждый день просрочки с 23.03.2021 по день фактической оплаты, а также государственную пошлину по иску в размере 2 612 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников