Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А63-10764/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10764/2021
г. Ставрополь
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Лахта», г.Санкт- Петербург, Ставропольский край, (ОГРН <***>, ИНН <***>),третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПСК», г.Санкт- Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору No1 от 13.11.2020 в размере 14 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 07.07.2021 в размере 237 616, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.12.2020, представителя ответчика Богдановой А.С. по доверенности от 11.02.2021, после перерыва представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.12.2020, представителя ответчика Богдановой А.С. по доверенности от 11.02.2021,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецстройбезопасность» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная компания «Лахта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору No1 от 13.11.2020 в размере 14 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 616, 44 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащем исполнение обязательств по договору цессии.

Определением от 19.01.2022 рассмотрение дела назначено на 17.02.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска, заявил ходатайство об уточнении в части взыскиваемых процентов, представил детализированный расчет.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, отзыв в письменной форме не представил.

Изучив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецстройбезопасность» (поставщик) и ООО «Торговый дом «ПСК» (покупатель) заключен договор поставки № ТДПСК-04/19-КП-278 от 11.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с наименованием, требованиями и характеристиками, гарантией качества и работоспособности, количеством, комплектацией, предусмотренной спецификацией.

Поставщик поставил товар покупателю по договору поставки № ТДПСК-04/19-КП-278 от 11.04.2019 на общую сумму 36 735 618,30 руб., однако покупатель оплату не произвел.

13 ноября 2020 года ООО «Спецстройбезопасность» (цедент) и ООО «Инвестиционная компания «Лахта» (цессионарий) заключили договор № 1, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования долга к ООО «ТД ПСК» договору поставки № ТДПСК-04/19-КП-278 от 11.04.2019 в сумме 36 735 618,30 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1, уступаемые права требования долга подтверждаются договором поставки, счетами-фактурами (УПД).

Вместе с долгом цессионарию переходят все сопутствующие права и требования неустойки, проценты и иные штрафные санкции как на момент уступки так и в будущем (пункт 1.3).

Пункт 2.2 договора цессии предусматривает, что цессионарий обязуется исполнить обязательство по оплате уступаемого права требования в следующем порядке: 14 000 000 руб. в срок до 01.03.2021; 22 735 618,30 руб. до 01.01.2025.

Однако вопреки положениям заключенного договора денежные средства в счет исполнения обязательств цессионария на расчетный счет ООО «Спецстройбезопасность» не поступили.

07 июня 2021 года в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ условий договора уступки права (требования) свидетельствует о том, что предмет указанного договора согласован надлежащим образом, поскольку позволяют определить как основание возникновения соответствующего обязательства, так и его размер. В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 статьи 390 ГК РФ установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашение об уступке прав (требований) оформлено в соответствии со статьями 382, 388 ГК РФ, не содержит условий, противоречащих положениям главы 24 Кодекса.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела представлены доказательства передачи первичных документов по праву требованию, являющегося предметом договора цессии, однако доказательств оплаты цессионарием непредставлено.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере: 14 000 000руб. подлежит удовлетворению.

Истцом за ненадлежащее исполнение обязательств начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 237 424, 66 руб. за период с 02.03.2021 по 07.07.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Расчет проверен и признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточнение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Лахта», г.Санкт-Петербург, Ставропольский край, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 14 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 07.07.2021 в размере 237 424,66 руб., всего в размере 14 237 424,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 94 187 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройбезопасность», г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 3 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2021 № 14916.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко