Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А60-23506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23506/2019
16 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТОРГ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7976450 руб. 27 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 17.04.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец 24.04.2019 обратились в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 7703972 руб. 20 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 133771 руб. 61 коп. – за период с 03.11.2018 по 22.04.2019, 138706 руб. 46 коп. – за период с 09.11.2018 по 22.04.2019.

Определением от 26.04.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 24.06.2019 истец на требованиях настаивал, ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

От ответчика 04.07.2019 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому по доводам, указанным в исковом заявлении, у ответчика возражения отсутствуют. В соответствии с договором поставки №14/18 от 22 октября 2018 г., а также УПД от 26 октября 2018 г. и от 31 октября 2018 г. ООО «ПГС» (Продавец, поставщик) передало, а ООО «СТРОИСПЕЦТОРГ СЕРВИС» (Покупатель) приняло товар: бетон М 400 В-30, керамзитобетон М-400, раствор М400 песок, отсев М-400, щебень 4-8 на общую сумму 7 703 972,20 руб., с учетом НДС. В связи с временными финансовыми трудностями ООО «СТРОИСПЕЦТОРГ СЕРВИС» не смогло выполнить обязательства по оплате товара. После поступления денежных средств от дебиторов ООО «СТРОИСПЕЦТОРГ СЕРВИС», задолженность перед ООО «ПГС», будет незамедлительно погашена.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Суд приобщил платежное поручение к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПГС" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТОРГ СЕРВИС" (покупателем) заключен договор поставки от 22.10.2018 №14/18 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю или указанному им грузополучателю товароматериальных ценностей на условиях франко-склада поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование товара, количество, цена, наименование и реквизиты грузополучателя и иные существенные условия, оформляются по форме, согласно приложению №1 (п. 1.1, 1.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар на сумму 7703972 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №135 от 26.10.2018, №141 от 31.10.2018.

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется произвести оплату товара в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 5 рабочих дней с момента поставки товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик товар в установленные в договоре сроки не оплатил, задолженность по оплате составляет 7703972 руб. 20 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 7703972 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 272478 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.11.2018 по 22.04.2019 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.04.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТОРГ СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПГС" 7976450 (семь миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 27 коп., в том числе: долг в размере 7703972 (семь миллионов семьсот три тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.11.2018 по 22.04.2019 в сумме 272478 (двести семьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 07 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТОРГ СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПГС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 7703972 (семь миллионов семьсот три тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 20 коп. за период с 23.04.2019 по день фактической уплаты денежных средств – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦТОРГ СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПГС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 62882 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.Н. Федорова