Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-335418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-335418/19-108-7472
28 июля 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020,

решение в полном объеме изготовлено 28.07.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИМПОРТТЕЛЕКОМ" (ИНН 7718755071; ОГРН 1097746108525; дата регистрации 02.03.2009; адрес: 142703, Московская область, район Ленинский, город Видное, улица Школьная, дом 84А, офис 103/3)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации 22.07.2008, адрес: 117105, Москва город, проезд Нагорный, дом 12, корпус 3, офис 14 этаж 2)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 12.03.2018 № 0076IT18 в размере 108 161,41 долларов США, в том числе НДС 20%, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа; суммы неустойки в размере 19 220,34 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа; проценты в порядке статьи 317.1. ГК РФ в размере 6 122,02 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе проценты согласно ст.317.1 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000, 00 рублей,

при участии:

представителя истца: ФИО2 (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности от 23.03.2020 б/н;

представителя ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПОРТТЕЛЕКОМ" (далее – истец, ООО "ИМПОРТТЕЛЕКОМ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ" (далее- ответчик, ООО"МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ") о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 12.03.2018 г. № 0076IT-18 в размере 108 161,41 долларов США, в том числе НДС 20%, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа; суммы неустойки в размере 19 220,34 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа; проценты в порядке статьи 317.1. ГК РФ в размере 6 122,02 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе проценты согласно ст.317.1 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000, 00 рублей.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 21.07.2020 не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ» (далее - покупатель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМПОРТТЕЛЕКОМ» (далее - поставщик, истец) заключен договор на поставку товара № 0076IT-18 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, поставщик обязуется поставлять в течение всего срока действия настоящего Договора покупателю телекоммуникационное оборудование и, если применимо, экземпляры программного обеспечения (далее Оборудование) в соответствии с прилагаемыми к настоящему Договору счетами, в которых определяется номенклатура, количество, цены и сроки поставки оборудования, а покупатель принять и оплачивать оборудование.

На основании заказа на поставку, Истцом были выставлен счет № IT67008 от 09 августа 2018 года на сумму 189 000,02 долларов США, в том числе НДС 18%;

В соответствии с п.5.1. Договора, Покупатель обязан оплатить Оборудование в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки оборудования если иное не указанно в счете.

Во исполнение условий Договора истец 28.09.2018 поставил в адрес ответчика товар на сумму 189 000,02 долларов США, в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № IT67008/2р от 28.09.2018 года.

Замечаний по качеству, объему, сроку поставки товар ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, оплата надлежащим образом поставленного Товара по указанному счету Ответчиком не произведена в полном объеме (частичная оплата произведена Ответчиком 23.01.2019, 29.01.2019 и 01.04.2019 года на общую сумму 84 042,00 долларов США, в том числе НДС 18%), и общая сумма задолженности составляет 104 958,02 (Сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь и 02/100 долларов США), в том числе НДС 18%.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с 01.01.2019 года налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость установлена в размере 20 процентов.

Задолженность Ответчика перед Истцом на 02.01.2019 год составила 192 203,41 (Сто девяносто две тысячи двести три и 41/100) долларов США, в том числе НДС 20%.

В связи с частичной оплатой Ответчиком, задолженность Ответчика перед Истцом на 17.12.2019 год составила 108 161,41 (Сто восемь тысяч сто шестьдесят один и 41/100) долларов США, в том числе НДС 20%.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Следовательно, требования о взыскании задолженности по договору поставки от 12.03.2018 г. № 0076IT-18 в размере 108 161,41 долларов США, в том числе НДС 20%, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты Товара в соответствии с п.5 настоящего Договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от этой суммы.

На основании п.6.2. Договора за ответчиком числится задолженность по неустойки в размере 19 220,34 (Девятнадцать двести двадцать и 34/100) долларов США.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7, в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГКРФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование Истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ (п. 73 указанного Постановления).

Поскольку неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, если иное не предусмотрено договором, при наличии соответствующих оснований такие проценты подлежат уплате должником независимо от применения к нему предусмотренных законом или договором мер ответственности. Аналогичный подход представлен и в судебной практике - Постановление 15 Арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 г. № 15АП-5564/16, Постановление 8 Арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 г. № 08АП-1539/16, Постановление 8 Арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 г. № 08АП-2221/16, Постановление 17 Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 г. № 17АП-16730/15.

Таким образом, размер процентов в порядке статьи 317.1. ГК РФ в размере 6 122,02 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе проценты согласно ст.317.1 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Истец в заявлении просит взыскать с ответчика 75 000 руб. расходов на представление интересов в суде. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание услуг от 01.09.2016, поручение № 40 от 17.12.2019, акт приемки-передачи от 17.12.2019, платежные поручения № 118 от 17.12.2019 на сумму 75 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере 75 000 руб., поскольку судебные расходы документально подтверждены, заявлены в разумных пределах и соразмерны заявленным требованиям.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ, 41,65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить полностью: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПОРТТЕЛЕКОМ" задолженность по договору поставки от 12.03.2018 № 0076IT18 в размере 108 161,41 долларов США, в том числе НДС 20%, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа; суммы неустойки в размере 19 220,34 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа; проценты в порядке статьи 317.1. ГК РФ в размере 6 122,02 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе проценты согласно ст.317.1 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000, 00 рублей, государственную пошлину в сумме 64 899руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


СУДЬЯ О.Ю. Суставова