Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А83-7522/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7522/2016
03 октября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Белогорское районное потребительское общество

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3

о взыскании

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО4, по доверенности;

от ответчика – не явился;

от Белогорского районного потребительского общества – не явился;

от ФИО3 – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму по акту № 2559665 о безучетном/бездоговорном потреблении электрической энергии в размере 80 228,65 руб. и затраты, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением суда от 28.10.2016 года исковое заявление принято к производству.

Определением от 06.12.2016 года суд определил стадию досудебной подготовки оконченной и, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству, а также отложил судебное разбирательство.

10.03.2017 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Потопальского С.С. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу № А83-7522/2016.

29.03.2017 материалы дела № А83-7522/2016 были переданы судье Арбитражного суда Республики Крым Ловягиной Ю.Ю.

Определением суда от 05.04.2017 дело № А83-7522/2016 к производству судьи Арбитражного суда Республики Крым Ловягиной Ю.Ю. и назначено судебное разбирательство на 23.05.2017.

Определением суда от 06.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО3

Истец обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном разбирательстве.

Ответчик не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном разбирательстве, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Белогорское районное потребительское общество не обеспечило участие своего полномочного представителя в судебном разбирательстве.

В судебное разбирательство явился ФИО3, дал устные пояснения по сути исковых требований.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2016 представители истца при проверке объекта: магазин, по адресу: <...>, установлено бездоговорное потребление. Указанное нарушение выявлено в присутствии ответчика и составлен акт № 2559665 о безучетном/бездоговорном потреблении. 08.04.2016 решением Комиссии Белогорского РЭС установила период безучетного потребления с 28.03.2016 по 06.04.2016 на сумму 80 228,65 рублей.

Ответчиком подан отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Магазин по адресу: <...>, в период времени с 01.01.2010 по 01.04.2013 находился в аренде у ФИО3, в период времени с 01.04.2013 по 30.12.2015 объект был закрыт, с 30.12.2015 ответчик арендовала указанный магазин и начала фактически осуществлять деятельность с 28.03.2016. Кроме того указывает, что ответчиком был приобретен электрогенератор, а также своевременно было направлено заявление о заключении договора. Ссылается на то, что наличие электроэнергии установлено случайно, и потребление длилось короткий промежуток времени. Учитывая изложенное, просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в период времени с 01.01.2010 по 01.04.2013 арендовал магазин по адресу: <...>, однако объект не использовал ввиду отсутствия средств, а также не пользовался электроэнергией. После расторжения договора аренды, по настоящее время претензий относительно незаконного расходования электроэнергии ему не предъявляли.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 800 /т. 1 л.д. 7-13/.

06.04.2016 сотрудниками Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – истец) в ходе проверки объекта: магазин, по адресу: <...>, был выявлен факт безучетного/бездоговорного потребления электрической энергии.

20.05.2016 ответчику выданы временные технические условия для присоединения к электрическим сетям истца /т. 1 л.д. 111/.

28.06.2016 ответчик обратился с заявлением к истцу о заключении договора энергоснабжения по объекту: магазин, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 24).

На основании указанного заявления 28.06.2016 к договору энергоснабжения от 30.03.2015 № 800 было подписано дополнительное соглашение о включении точки поставки (объекта энергоснабжения) магазин, по адресу: Республика Крым, <...> /т. 1 л.д. 14/.

Таким образом, бездоговорное потребление имело место именно до заключения дополнительное соглашение о включении точки поставки.

По факту проверки 06.04.2016 г. в присутствии ответчика составлен акт № 259665, в котором указаны возражения против бездоговорного потребления, акт не подписан, но при этом потребителем указано «Я ФИО5, отказываюсь признавать этот акт, так как на момент взятия в аренду была подключена, счетчик установлен бывшим арендатором помещения», что засвидетельствовано незаинтересованным лицом (л.д. 19). Ответчик не возражает против факта своего присутствия при составлении акта.

По результатам рассмотрения акта № 259665 от 06.0.2016 комиссией Белогорского РЭС принято решение, оформленное протоколом № 9 от 08.04.2016, согласно которому истец насчитал ответчику задолженность за период с 28.03.2016 по 06.04.2016 в сумме 80 228,65 рублей, руководствуясь п. 195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (л.д. 20-22) , истец выставил ответчику счет-накладную № 259665 от 06.04.2016 в котором указал объём 7 698 кВтч и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном электропотреблении в размере 80 228,65 рублей /т. 1 л.д. 17/.

Также истцом представлен расчет, произведенный в соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 пункта 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» за период с 28.03.2016 по 06.04.2016 /л.д. 21/.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно Закону № 35-ФЗ потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом статья 26 указанного Закона устанавливает, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 Основных положений устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 259665 от 06.04.2016 составлен правомерно, соответствует фактическим обстоятельствам, имеет все необходимые данные и верный по сути, а потребитель за совершенное нарушение должен нести ответственность согласно действующему законодательству.

На основании составленного акта был произведен расчет неучтенно потребленной электроэнергии, выставлен счет – накладная № 259665 от 06.04.2016. Ответчиком выставленный счет за бездоговорное потребление электрической энергии оплачен не был, вследствие чего образовалась задолженность в размере 80 228,65 рублей.

При этом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 80 228,65 рублей соответствует требованиям пункта 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно того, что подключение произведено предыдущим арендатором, так как сотрудниками истца выявлен факт подключения объекта: магазин, по адресу: <...>, а именно ввод к точке поставки (точки присоединения энергопринимающих устройств): напряжение кВ:380; фазность: 3ф, марка кабеля: СИП, сечения кабеля: 16 мм2, способ прокладки «воздушный». Указанное нарушение выявлено в период нахождения объекта в аренде у ответчика, при этом договор аренда объекта, ФИО3, расторгнут 01.04.2013, то есть за три года до выявления нарушения. Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о совершении нарушения предыдущим арендатором, так как кроме пояснений ответчика, ни каких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд так же обращает внимании, что материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии до выдачи ответчику временных технических условий для присоединения к электрическим сетям истца (20.05.2016 г.), до установки прибора учета (07.06.2016 г.) и до подписания дополнительного соглашения о включении точки поставки (объекта энергоснабжения) магазина, по адресу: <...> (28.06.2016) Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии был установлен ранее заключения соответствующего договора и подтвержден материалами дела.

А потому, суд не принимает во внимание возражения ответчика, так как они опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Частью первой статьи 543 ГК РФ закреплено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В материалы дела не представлены доказательства обращения ответчика в адрес истца относительно наличия на объекте ответчика самовольного бездоговорного подключения.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» денежные средства в сумме 80 228,65 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 209,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю.Ю. Ловягина