Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А74-12444/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12444/2018
г. Абакан
05 сентября 2018 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Подсинее» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 559 289 рублей 98 копеек,


при участии в судебном заседании до перерыва представителей:

истца – ФИО2 (конкурсный управляющий), ФИО3 на основании доверенности от 21 июня 2018 г.;

ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 03 апреля 2018 г.


Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Подсинее» о взыскании 559 289 рублей 98 копеек, в том числе 129 247 рублей 25 копеек задолженности по договору на транспортировку холодной воды от 10 апреля 2018 г. за май 2018 года, 163 612 рублей 91 копейки задолженности по договору на транспортировку сточных вод от 09 апреля 2018 г. за май 2018 года, 266 429 рублей 82 копеек задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в мае 2018 года.

В судебном заседании, проведённом с использованием систем видеоконференц-связи 29 августа 2018 г., объявлен перерыв до 05 сентября 2018 г.

В судебное заседание после перерыва стороны не направили своих представителей.

В соответствии с частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд продолжает рассмотрение дела без участия представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» является организацией, эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети, расположенные на территории муниципального образования Подсинский сельсовет, и оказывает услуги по транспортировке воды, тепловой энергии и сточных вод.

Муниципальное унитарное предприятие «Подсинее» на территории муниципального образования Подсинский сельсовет является теплоснабжающей организацией и осуществляет водоснабжение и водоотведение.

На основании договоров по транспортировке сточных вод и по транспортировке холодной воды, заключённых между ответчиком (организация ВКХ) и истцом (транзитная организация) 09 и 10 апреля 2018 г. соответственно, последний принял на себя обязательства осуществлять, в том числе транспортировку сточных вод и холодной воды.

Для истца приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 25 ноября 2015 г. №128-в и от 30 ноября 2015 г. №142-т установлены тарифы на транспортировку питьевой воды, стоков и услуги по передаче тепловой энергии.

На основании подготовленной ответчиком справки по оказанным услугам по транспортировке энергоресурсов за май 2018 года истцом предъявлены к оплате счета №№13, 14 и 15 от 31 мая 2018 г. на оплату услуг по транспортировке стоков, холодной воды и передаче тепловой энергии на общую сумму 559 289 рублей 98 копеек.

Неоплата ответчиком данных счетов послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал как сам факт оказания услуг, так и их объёмы. Ответчик не согласился с формулировкой основания оплаты, указанного в счёте №15 от 31 мая 2018 г., сославшись на то, что теплоснабжение истцом не осуществляется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договоров по транспортировке холодной воды и по транспортировке сточных вод, а также обусловлены фактическим оказанием истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» и соответствующими подзаконными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьями 16 и 17 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору по транспортировке холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учётом допустимых изменений качества воды от точки приёма до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определённого объёма воды установленного качества.

По договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приёма (отведения) сточных вод от точки приёма сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приёма сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается что между сторонами фактически сложились отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Учитывая отсутствие возражений относительно факта и объёма оказанных в спорном периоде услуг, руководствуясь положениями статей 779, 781, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16 и 17 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении, статей 13 и 17 Федерального закона «О теплоснабжении», пунктов 1 и 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности предъявленных исковых требований.

Возражения ответчика относительно формулировки подлежащей оплате услуги в счёте №15 от 31 мая 2018 г. не влияют на существо рассматриваемых правоотношений и соответственно на выводы суда об обоснованности иска.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 апреля 2017 г. в отношении ответчика возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве) №А74-4626/2017.

Определением арбитражного суда от 08 сентября 2017 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО5.

Решением арбитражного суда от 03 апреля 2018 г. предприятие признано банкротом в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная в рамках настоящего дела к взысканию задолженность за услуги, оказанные в мае 2018 года, является текущей.

Государственная пошлина по делу составляет 14 186 рублей, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Подсинее» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее» 559 289 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 98 копеек, в том числе 129 247 рублей 25 копеек задолженности по договору на транспортировку холодной воды от 10 апреля 2018 г. за май 2018 года, 163 612 рублей 91 копейки задолженности по договору на транспортировку сточных вод от 09 апреля 2018 г. за май 2018 года, 266 429 рублей 82 копеек задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в мае 2018 года.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Подсинее» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 186 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский