Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-325039/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 325039/19-154-2638
16 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «НОВАТОР» (347923, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2018, ИНН: <***>)

к ООО СК «СТРОЙСЕРВИС» (346720 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН АКСАЙСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 02/07-2018-СК от 02.07.2018 в размере 1 214 652 руб. 37 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 78 128 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 928 руб.

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТОР» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «СТРОЙСЕРВИС» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки № 02/07-2018-СК от 02.07.2018 в размере 1 214 652 руб. 37 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 78 128 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 928 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «НОВАТОР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Новатор» (Покупатель) и ООО СК «Стройсервис» (Поставщик) был заключен договор поставки № 02/07-2018-СК от 02 июля 2018г. (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора по настоящему Договору Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары согласно заявки покупателя, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора период поставки товара определен с «02» июля 2018 года по « 31 » декабря 2018 года

В силу п. 2.1.1 и 2.1.2 Договора Поставщик обязан произвести поставку путем отгрузки товара Покупателю в месте и в сроки, согласно Заявке, поданной Покупателем, передавать Покупателю накладные по форме ТОРГ-12 и счета фактуры в момент отгрузки каждой партии товара.

Согласно п. п. 31 и 3.2 Договора Поставщик отгружает товар Покупателю по цене - 1 214 652,37 руб. в т.ч. НДС 18% - 185 285,95 руб. Покупатель производит оплату поставленного Поставщиком товара ежемесячно после подписания Акта сверки за месяц в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Покупателем выставленного Поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как следует из материалов дела, с момента заключения договора поставки по 31 декабря 2018г. ООО «Новатор» добросовестно выполнило взятые на себя обязательства и оплатило ответчику весь заказанный строительный товар на общую сумму 1 214 652 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями № 162 от 02.07.2018г. на сумму 550 000 руб., № 166 от 03.07.2018г. на сумму 80 052,37 руб., № 165 от 03.07.2018г. на сумму 584 600,00 руб., копии которых имеются в материалах дела.

Между тем, как указывает истец, ответчик до настоящего времени принятые обязательства на себя не выполнил, не поставив в адрес истца оплаченный истцом товар на общую сумму 1 214 652 руб. 37 коп., в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность на указанную сумму.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 15 от 26.02.2019, в которой ответчику было предъявлено требование о возврате денежных средств в сумме 1 214 652 руб. 37 коп. в срок до 25.03.2019.

Однако ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило, денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 214 652 руб. 37 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как факт перечисления истцом денежных средств в адрес ответчика денежных средств документально подтвержден истцом, в то время как доказательств поставки согласованного сторонами товара в адрес истца ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 01.01.2019 по 10.11.2019 (314 дней просрочки), размер которых по расчету истца составляет 78 128 руб. 77 коп.

Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд признаёт его правильным, обоснованным, а сумму начисленных процентов подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению как в части взыскания как суммы основного долга, так и в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «СТРОЙСЕРВИС» в пользу ООО «НОВАТОР» задолженность по договору поставки № 02/07-2018-СК от 02.07.2018 в размере 1 214 652 руб. 37 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 78 128 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 928 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения в полном объеме.

Судья А.В. Полукаров