Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-319198/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 319198/18-7-2608
г.Москва
28 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019 г.

Полный тест решения изготовлен 28.06.2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело

ООО "ГК "ПЕРВОЭЛЕМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО МПО "СТАЛЬ ЗАКАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 858 747,05 рублей (по уточненному исковому заявлению, принятому в порядке ст.49 АПК РФ)

При участии:

От истца: ФИО2, удостоверение, доверенность от 25.11.2018г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "ПЕРВОЭЛЕМЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнений, с иском о взыскании с ООО МПО "СТАЛЬ ЗАКАЗ" (далее – ответчик) суммы предварительной оплаты за непереданный товар в размере 11 858 747,05 рублей.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке продукции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21 марта 2018 года между ООО «Сталь заказ» (Поставщик) и ООО «Группа компаний «Первоэлемент» (Покупатель) заключен договор поставки №21/03/01 согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательства по поставке и передаче в собственность металлопрокат (далее - Товар) и относящиеся к нему документы, свободный от любых прав третьих лиц, в срок установленный Договором, Покупателю (или указанному им грузополучателю), а Покупатель принял на себя обязательства по своевременному принятию Товара (или организовать своевременную приемку Товара грузополучателем) и его оплате Поставщику в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, ассортимент, стоимость Товара, порядок расчетов (сроки оплаты Товара), наименование и адрес грузополучателя, сроки поставки (отгрузки) определяются в Приложениях и спецификациях к Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

П. 1.3. Договора предусматривает, что кроме Приложений, спецификаций к Договору, наименование, ассортимент, количество и цена Товара при спорах сторон, в т.ч. с участием третьих лиц, может определяться по данным, указанным в накладных Торг-12, счетах-фактурах и счетах на каждую конкретную партию Товара.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение взятых на себя обязательств и в соответствии Покупатель в полном объеме произвел оплату Поставщику в общем размере 27 477 595,40 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии с Приложением №1 к Договору, Спецификации №1 от 23 марта 2018 г., Спецификации №2 от 12 апреля 2018 г. и был определен объем и график поставки трубы (Товара) в общем размере 679,8 (339,9 х 2 ) тн.

Однако оплаченная надлежащим образом продукция была поставлена лишь частично, а именно объемом 340,651 тн. на общую сумму 15 618 848,35 руб., тем самым поставщик в одностороннем порядке грубо нарушил взятые на себя договорные обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Со стороны ответчика обязательства по договору (согласно счетам-фактурам №№60-61,68-81) выполнены на общую сумму 15 618 848,35 руб.

Вместе с тем до настоящего времени оставшиеся денежные средства не возвращены, истцом в рамках досудебного урегулирования направлена претензия 10.12.2019 года. Однако, до настоящего времени не удовлетворена.

Таким образом, образом задолженность ответчика составляет 11 858 747,05 рублей.

Поскольку факт поставки товара не в полном объеме установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МПО "СТАЛЬ ЗАКАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ГК "ПЕРВОЭЛЕМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) предварительную оплату за непереданный товар в размере 11 858 747,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 294 рублей.

Возвратить из дохода Федерального бюджета РФ ООО "ГК "ПЕРВОЭЛЕМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 18 456 рублей, уплаченную по платежному поручению № 244 от 16.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова