Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А67-1150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1150/2020
г. Томск
28 мая 2020 года
– дата оглашения резолютивной части

04 июня 2020 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Убертюре" (ИНН <***> ОГРН <***>, 630055 <...>)

к ООО "Производственная лесная компания" (ИНН <***> ОГРН <***>, 634024 <...>)

о взыскании 99822,34 руб.,

при участии в заседании: без участия

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Убертюре» (далее - ООО "Убертюре", истец) обратилось в арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная лесная компания» (далее - ООО "Производственная лесная компания", ответчик) о взыскании 99822,34 руб. предоплаты за поставляемые пиломатериалы.

Определением арбитражного суда от 21.02.2020 г. указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в сроки до 17.03.2020 г. и 07.04.2020 г. представить отзыв, документы и пояснения. Определением суда от 13.04.2020г. срок предоставления в арбитражный суд, рассматривающий дело, документов и пояснений, установленный в п. 6 Определения суда от 21.02.2020 продлен с 07.04.2020 г. по 15.05.2020 (включительно). Определением от 13.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец в исковом заявлении просил заявленные исковые требования удовлетворить, указывая, что в период с февраля по март 2019 года, на основании счетов ответчика перечислил последнему денежные средства в качестве предоплаты за пиломатериалы в размере 559815,32 руб. Ответчик осуществил поставку пиломатериала на сумму 459932,98 руб. Ввиду отсутствия необходимости в дальнейших поставках, истец письмом просил ответчика возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 99882,34 руб. Требование о возврате было направлено на электронную почту и телефон ответчика. Ответа не последовало, денежные средства перечислены не были.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании счетов ООО «Производственная лесная компания» №№00128 от 08.02.2019г. на сумму 320000 руб., 00147 от 06.03.2019г. на сумму 189815,32 руб., 00153 от 12.03.2019г. на сумму 320000 руб., ООО «Убертюре» произвело предоплату пиломатериала на общую сумму 559815,32 руб., что подтверждается платежными поручениями №35 от 08.02.2019г. на сумму 158000 руб.. №122 от 14.02.2019г. на сумму 162000 руб., №392 от 07.03.2019г. на сумму 189815,32 руб., №462 от 13.03.2019г. на сумму 50000 руб. Ответчиком продукция поставлена на общую сумму 459932,98 руб., что подтверждается счетами-фактурами №СФН.00025 от 22.02.2019г. на сумму 194218,46 руб., №СФН.00031 от 28.02.2019г. на сумму 75899,20 руб., №СФН.00035 от 11.03.2019г. на сумму 189815,32 руб. Истец направил ответчику требование о возврате излишне уплаченной суммы в размере 99882,34 руб., которое исполнено не было.

Истец направил ответчику претензию с требованием возврата 99882,34 руб. Ответ на претензию не последовал, задолженность ответчиком не была возвращена. Невозврат ответчиком предоплаты в размере 99882,34 руб., послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. Задолженность на дату рассмотрения спора составила 99882,34 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств возврата 99882,34 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 99882,34 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3922,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная лесная компания (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Убертюре» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в сумме 99822 руб. 34 коп., 3992 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 103815 руб. 24 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья А.Н.Гапон