Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А50-24479/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь 10.10.2018 года Дело № А50-24479/18

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018 года. Полный текст решения изготовлен 10.10.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику - акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (625047, <...>. старого Тобольского тракта, д. 20, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

в судебном заседании принимали участие: от истца: ФИО1, дов. от 24.07.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объединенные крановые технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании задолженности в размере 1 890 000 руб., пени в размере

19 845 руб., неустойки в размере 0,01% в день от суммы задолженности производить до момента фактического исполнения ответчиком обязательства

в пределах общей суммы неустойки, не превышающей 94500 руб., что составляет 5% от суммы задолженности (требования изложены с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на рассмотрении спора по существу.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв на иск не представил, заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Объединенные крановые технологии» и ЗАО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» был заключен договор

№ 14/10/13 ОМТС КС от 14 октября 2013г., согласно которому Истец обязался выполнить поставку товара производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки, определенные договором, а Ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в установленном порядке и размере. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки, условия и порядок поставки, форма расчетов и иные условия согласовываются сторонами к спецификациях к Договору.

Так согласно спецификации № 5 от 17.01.2018 г. к Договору поставки № 14/10/13 ОМТС КС от 14.10.2013 г. Истец обязался поставить грузоподъемное оборудование: кран мостовой ручной г/п 5т, 2016-052-300- 011-АС ОЛ1; кран мостовой ручной г/п 5т, 2016-052-300-011-АС ОЛ2; кран мостовой ручной г/п 5 т, 2016-300-011-АС ОЛЗ; таль ручная червячная г/п 5т, 2016-052-300-011-АС ОЛ4; тележка передаточная г/п 5т, 2016-052-300-011- АС ОЛ5; кран мостовой ручной г/п 10 т, 12433-301-ТП-МР-06-С-000, а Покупатель обязался принять и оплатить товар. Стоимость товара составила 1 890 000,00 руб., в т.ч. НДС (18%) 288 305,09 руб.

Согласно п.4 спецификации № 5 от 17.01.2018 г., товар оплачиваются в следующем порядке: 100% стоимости товара Ответчик оплачивает Истцу в течение 30 календарных дней на основании выставленного счета на оплату с момента получения товара надлежащего качества, комплектности, подписания товарной накладной Торг-12 и Акта входного контроля без замечаний, либо с приложением к Акту входного контроля документов, подтверждающих устранение замечаний.

Товар в соответствии п.1 спецификации № 5 от 17.01.2018г. был поставлен 11.05.2018 г. по товарной накладной № 49 от 08.05.2018 г. Акт

количеству товара Ответчиком не заявлялось, доказательств обратного в материалы дела в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Срок оплаты истек 11.06.2018 г.

По утверждению истца, счет на оплату № 79 от 11.05.2018 г. на сумму 1 890 000 руб. не оплачен. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 890 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ, представленных в материалы дела доказательств, суд признает сделку заключенной и квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ст. 488 ГК РФ ответчик не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 845 руб.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2016 к договору № 14/10/13 ОМТС КС от 14.10.2013 г. «в случае просрочки оплаты поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара».

Согласно расчету, произведенному истцом в связи с неоплатой ответчиком полученного товара, он должен уплатить сумму неустойки за нарушение обязательств в размере 19 845 руб. за период с 12.06.2018 г. по 24.09.2018 г., из расчета 0,01% за каждый день просрочки. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, арбитражным судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (625047, <...>. старого Тобольского тракта, д. 20, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 890 000 руб., пени в размере 19 845 руб., государственную пошлину в размере 32 088 руб.

Взыскать с акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (625047, <...>. старого Тобольского тракта, д. 20, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 0,01% в день от суммы задолженности в размере

1 890 000 руб., начиная с 19.06.2015 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства в пределах общей суммы неустойки, не превышающей 94500 руб., что составляет 5% от суммы задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные крановые технологии» (614000, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме

492 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е.Ремянникова