Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А69-2102/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2102/2021
06 октября 2022 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 28 февраля 2021 года в размере 441 021,63 рублей; пени в размере 22 017,16 рублей; а также, пени, начисленные на сумму задолженности 441 021,63 рублей задолженности, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02,07.2021 по день фактического погашения долга,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 21.12.2021 № 22, диплома о ВЮО,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 28 февраля 2021 года в размере 441 021,63 рублей; пени в размере 22 017,16 рублей; а также, пени, начисленные на сумму задолженности 441 021,63 рублей задолженности, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02,07.2021 по день фактического погашения долга.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

От ответчика заявлений, ходатайств о рассмотрении/невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и не заявил возражений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ответчик наличие задолженности не отрицает, строительный объект потребляет тепловую энергию.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что АО «Кызылская ТЭЦ» (далее Теплоснабжающая организация, истец) является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги по горячему водоснабжению и отоплению в жилые и нежилые помещения в г.Кызыле Республики Тыва, в частности, ответчику – ООО «Хайдып Девелопмент» (далее Общество, потребитель, ответчик) на объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» по адресу: <...>.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчик владеет объектом капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, на основании актов от 23.10.2019 о подключении объекта к системе теплоснабжения и о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя АО «Кызылская ТЭЦ» (заключен договор №П004 от 12.03.2019) согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчикана объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» по адресу: <...>.

Сторонами согласно вышеуказанного акта о подключении объекта к системе теплоснабжения в пункте 7 определены устройства, на основании которых будет производиться учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя: узел учета (тепловычислитель) 7КТ заводской №8770, расходомер ПРЭМ на прямом и обратном трубопроводе заводской № 732836/732785, термометр КТСП-Н заводской № 54218/А и преобразователь давления «Коммуналец» заводской № 594423.

На основании акта от 23.10.2019 о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя сторонами поименованы (тождественны наименованиям устройств в пункте 7 акта о подключении объекта к системе теплоснабжения) и утверждены количество устройств, на основании которых будет производиться учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя (пункт 5), а также утверждены расчетные тепловые нагрузки на отопление 0,213 и на горячее водоснабжение 0,258 Гкал/час (пункт 6).

Обстоятельства обеспечения отпуска тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика на объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» по адресу: <...>, использования типа и количество устройств, на основании которых будет производиться учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, а также расчетных тепловых нагрузок на отопление 0,213 и на горячее водоснабжение 0,258 Гкал/час зафиксированы в двустороннем акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 09.10.2020.

Суд считает, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 09.10.2020 подписан обеими сторонами, довод ответчика о не подписании его опровергается, поскольку на вышеуказанном акте имеется подпись представителя потребителя ФИО3

За период с 01 по 28 февраля 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 246,0240 Гкал., в том числе, за горячее водоснабжение 173,3760 Гкал. и отопление 72,6840 Гкал. на сумму 441 021,63 рублей.

Истцом за отпущенную тепловую энергию были направлены для оплаты ответчику и ответчиком приняты акт от 28.02.2021 приема-передачи горячего водоснабжения 173,3760 Гкал. и отопления 72,6480 Гкал. на сумму 441 021,63 рублей, счет-фактура №11-022021-1252 от 28.02.2021 на сумму 441 021,63 рублей и счет № 120-022021-1252 от 28.02.2021 на сумму 441 021,63 рублей.

Цена (тариф) утверждена постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 18.12.2020 за №45 и подлежит применению в 2021 году в размере 1493,83 руб./Гкал «Для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения», размещен в средствах массовой информации и на официальном сайте Службы по тарифам Республики Тыва сети Интернет.

Получение ответчиком, указанных документов, подтверждается заказным почтовым отправлением и уведомлением № 80085860063002 о получении 08.06.2021 от ООО «ХайдыпДевелопмент» ФИО3

Расчет суммы исковых требований представлен и приложен к иску и соответствует приведенным данным в счете-фактуре №11-022021-1252 от 28.02.2021 на сумму 441 021,63 рублей и счете № 120-022021-1252 от 28.02.2021 на сумму 441 021,63 рублей, в которых указано единица измерения, количество, цена (тариф) за единицу измерения и стоимость товара.

Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 441 819,35 рублей.

Претензия от 17.05.2021, направленная в адрес ответчика, получена, данный факт подтверждается заказным почтовым отправлением и уведомлением № 80085860063002 о получении 08.06.2021 от ООО «ХайдыпДевелопмент» ФИО3

Обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Фактическое пользование потребителем тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика на объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» по адресу: <...> ответчиком не оспаривается и с его стороны предпринимались попытки заключить мировое соглашение. Подтверждается актами от 23.10.2019 о подключении объекта к системе теплоснабжения и о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя АО «Кызылская ТЭЦ» (заключен договор №П004 от 12.03.2019) согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика на объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» по адресу: <...>.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства обеспечения отпуска тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика на объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом» по адресу: <...>, использование типа и количества устройств, на основании которых будет производиться учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, а также расчетных тепловых нагрузок на отопление 0,213 и на горячее водоснабжение 0,258 Гкал/час зафиксированы в двустороннем акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 09.10.2020.

Согласно акта от 23.10.2019 (о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя) сторонами поименованы (тождественны наименованиям устройств в пункте 7 акта о подключении объекта к системе теплоснабжения) и утверждены количество устройств, на основании которых будет производиться учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя (пункт 5), а также утверждены расчетные тепловые нагрузки на отопление 0,213 и на горячее водоснабжение 0,258 Гкал/час (пункт 6).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии в количестве 246,0240 Гкал., в том числе, за горячее водоснабжение 173,3760 Гкал. и отопление 72,6480 Гкал. на сумму 441 021,63 рублей.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что фактические договорные отношения с истцом прекращены в установленном порядке и прекращена подача тепловой энергии и теплоносителя на данный объект, в деле также не имеется.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии с согласованными условиями порядка учета потреблённой тепловой энергии и расчета оплаты стоимости на сумму 441 021,63 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленные за период с 06.03.2021 по 01.07.2021 в размере 22 017,16 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 г. N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 г. N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 3), изложенные в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет пеней, произведенный истцом, проверен судом, признается верным и подлежит удовлетворению.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате энергии, на основании требований истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 22 017,16 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности 441 021,63 рублей, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02.07.2021 по день фактического погашения долга.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежит начислению неустойка.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1 ГК РФ следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, более того, из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и бюджетные учреждения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки оплаты взыскивать с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подлежит удовлетворению.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Определением суда от 04.08.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика в размере 12 261 рубля.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» (дата регистрации: 14.12.2010, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата присвоения ОГРН: 26.02.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 28 февраля 2021 года в размере 441 021,63 рублей; пени в размере 22 017,16 рублей; а также, пени, начисленные на сумму задолженности 441 021,63 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02.07.2021 по день фактического погашения долга с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 261 рубля.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Л. К-Б. Маады