Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-162832/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162832/19-135-1326
12 февраля 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «УФСК МОСТ» (142703, <...>)

к ответчику АО «Строительная компания «МОСТ» (119192, <...>)

о взыскании задолженности в размере 17 962 206 руб. 86 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 по делу №Ф-491844/15 от 05.04.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2019 г.

участник процесса: ФИО4 по доверенности от 26.12.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УФСК МОСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Строительная компания «МОСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 962 206 руб. 86 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УФСК Мост» (арендодатель) и АО «Строительная: компания «МОСТ» (арендатор) были заключены договоры от 01.07.2016 № 010716-2, от 01.07.2016 № 010716-3 аренды имущества.

Кроме того, ООО «УФСК МОСТ» поставило в адрес АО «Строительная компания «МОСТ» материалы на общую сумму 10 836 846 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключено соглашение от 01.12.2017 о реструктуризации долга на сумму 17 076 206 руб. 86 коп., согласно условиям которого утвержден график погашения долга, с декабря 2017 по декабрь 2018 года.

После сверки расчетов и заключения соглашения о реструктуризации долга от 01.12.2017 года, АО «СК МОСТ» продолжало арендовать у ООО «УФСК МОСТ» имущество по договорам аренды №010716-2 от 01.07.2016 года, №010716-2 от 01.07.2016 года, а также ООО «УФСК Мост» оказало услуги.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что обязанность по оплате ответчиком исполнена не в полном объеме, на дату вынесения судом решения долг составляет 17 962 206 руб. 86 коп. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Строительная компания «МОСТ» (119192, <...>) в пользу ООО «УФСК МОСТ» (142703, <...>) задолженность в размере 17 962 206 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 112 811 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин