Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А44-559/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-559/2024 19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)

к областному автономному учреждению здравоохранения «Хвойнинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174580, <...>)

о взыскании 1 279 266,10 руб., при участии в заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к областному автономному учреждению здравоохранения «Хвойнинская центральная районная больница» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб., в том числе:

- 48 000 руб. - части суммы задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь - октябрь 2023 года по договору теплоснабжения № ХВ/1/277 от 2021 года,

- 2000 руб. - части суммы законной неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2023 по 17.01.2024,

- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам установлены сроки до 01.03.2024 и до 25.03.2024 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Истец 26.02.2024 представил в суд заявление об увеличении суммы исковых требований до 1 279 266,10 руб., в соответствии с которым просил взыскать с ответчика: 1 221 186,01 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь - октябрь 2023 года по договору теплоснабжения № ХВ/1/277 от 2021 года и 58 080,09 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 11.10.2023 по 17.01.2024, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.03.2024 суд принял увеличение исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд назначил предварительное судебное заседание на 18.04.2024 на 09 час. 50 мин. и судебное разбирательство на 18.04.2024 на 09 час. 55 мин.

В судебное заседание представитель истца не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, требования истца не оспорил, отзыв на иск и возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ХВ/1/277 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (далее - договор).

Перечень присоединенных объектов потребителя и расшифровка их нагрузок приведены в приложении № 1 к договору теплоснабжения.

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных прибора учета, а в случае его отсутствия в предусмотренном законодательством порядке с учетом объемов коммунального ресурса, приведенных в приложении № 1 к договору теплоснабжения (пункты 3.1 и 3.3 договора). При этом обязанность по снятию показаний с приборов учета и их последующей передаче теплоснабжающей организации возложена на потребителя (пункт 3.2 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается на основании количества потреблённой тепловой энергии и установленных уполномоченным органом власти тарифов на тепловую энергию (пункт 6.2 договора). При отсутствии прибора учёта или непредставлении потребителем сведений о его показаниях в установленный срок, расчёт стоимости тепловой энергии производится исходя из расчётных тепловых нагрузок (пункт 6.4 договора).

Согласно п. 7.1 договора оплата за тепловую энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры № 38250 от 30.09.2023 на сумму 3058,75 руб. и № 42208 от 31.10.2023 на сумму 1 218 127,26 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, в связи с чем, ему была направлена претензия, невыполнение требований, изложенных в которой, послужило поводом для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца тепловой энергии на сумму иска, размер задолженности по оплате ответчиком не оспариваются. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству поставленного коммунального ресурса. Размер примененных истцом тарифов соответствует постановлению Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 17.12.2019 № 81/4.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 1 221 186,01 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 58 080,09 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 8.3 договора и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2023 по 17.01.2024.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер неустойки ответчиком не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного автономного учреждения здравоохранения «Хвойнинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 279 266,10 руб., в том числе 1 221 186,01 руб. задолженности и 58 080,09 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с областного автономного учреждения здравоохранения «Хвойнинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23 793 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.В. Нестерова