Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-43246/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43246/24-94-326
г. Москва
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "НПП "ПРИМА" (603003, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 526301001)

к ответчику – ПАО «Объединенная авиастроительная компания» (Юридический адрес: 115054, <...> Почтовый адрес: 125171, <...>)

о взыскании задолженности по Договору №1422/2021/РСК7020838 от 15.04.2022г. в размере 68 886 долларов США в российских рублях; неустойки за просрочку платежа за период с 14.07.2023 по 28.02.2024 в размере 6 88\8,60 долларов США

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 17.08.2022 г.

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 20.12.2023 г.   



У С Т А Н О В И Л:

ООО "НПП "ПРИМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПАО «Объединенная авиастроительная компания» (далее – ответчик) задолженности по Договору №1422/2021/РСК7020838 от 15.04.2022г. в размере 68 886 долларов США в российских рублях; неустойки за просрочку платежа за период с 14.07.2023 по 28.02.2024 в размере 6 88\8,60 долларов США.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения данных требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, против удовлетворения которого от ответчика возражений не поступило.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ,  не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление заявителя об отказе от исковых требований подлежит принятию судом.

На основании изложенного производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно абзацу второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд исковые требования фактически удовлетворены.

Поскольку основанием для отказа от исковых требований в части взыскания задолженности послужила добровольная оплата ответчиком задолженности, которая являлась основанием для обращения истца в суд,  государственная пошлина относится на ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 15.04.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» (далее - Истец, Поставщик) и акционерным обществом «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» (далее - Покупатель, в настоящее время ПАО «ОАК») заключен Договор №1422/2021/РСК7020838 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю Продукцию по номенклатуре, качеству, в количестве, комплектности, ассортименте, цене в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Договору) (далее - Продукция), а Покупатель принять ее и оплатить.

Согласно Спецификации, предметом поставки явился блок Б27-МС2М ЛНВК.468369.013 (2 штуки).

С 01.06.2022 года акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МИГ» (АО «РСК «МИГ») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация» (ПАО «ОАК»).

Ответчик не оплатил поставленный товар в сроки, установленные договором, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.2 Договора общая фиксированная стоимость Продукции составила 137 772 доллара США.

Порядок расчетов, производится Покупателем в два этапа:

- аванс в размер 50% производится Покупателем в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора.

- окончательный расчет производится Покупателем в течение 30 рабочих дней с даты отгрузки Продукции и подписания Сторонами товарной накладной по форме №ТОРГ-12 (п. 2.3.1, п. 2.3.2. Договора).

Количество, ассортимент и срок поставки Продукции определен в Спецификации к Договору.

26.04.2022 Поставщик выставил Покупателю счет №173 на оплату авансового платежа в размере 68 886 долларов США.

Во исполнение п. 2.3.1. Покупатель оплатил сумму аванса в размере 4 167 899 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением №39040 от 24.11.2022.

Свои обязательства по поставке Продукции Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанной со стороны Ответчика без замечаний и возражения товарной накладной №333 от 31.05.2023 на сумму 137 772 долларов США.

Задолженность была оплачена ответчиком в полном объеме 26.03.2024 г., что подтверждено платежным поручением от 26.03.2024 г. № 20606.

Следовательно, задолженность была оплачена после обращения истца в суд, с нарушением срока оплаты, установленного договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность Покупателя за нарушение установленного срока оплаты поставленной продукции установлена п. 6.2 Договора в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Принять частичный отказа общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» от исковых требований в части взыскания с публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» основного долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку платежа за период с 14.07.2023 по 26.03.2024 в размере 81 776 (Восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 721 (Пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                 А.О. Харламов